汉末一流勇将，遭阵斩者少少，颜良之后，当属夏侯渊。夏侯渊乃是曹魏股肱大臣，早年曾取代曹操进狱，两人豪情之深，实非泛泛可比。
夏侯渊性急少谋，但武力高强，且常得曹操教导和提点，跟随曹操身经百战，虎步关右，威震全国。后因中了宿将黄忠之计，被袭杀于定军山下。
认真阐发夏侯渊之死，次要仍是轻敌所致，那与他的性格是不无关系的，所以说“性格决定数运”，在夏侯渊身上也是得到表现的。夏侯渊做战勇猛，所向无前，但为人暴躁，不善谋划，让他对于马超、韩遂之流，是完全能够应付的，但在老谋深算的法正、孔明前面，就不敷看了。
曹操也曾如许告诫夏侯渊：凡为将者，当以刚柔相济，不成徒恃其勇，若但任勇，则是一夫之敌耳。吾今屯大军于南郑，欲看卿之“妙才”，勿辱二字可也！
可惜夏侯渊最末未能领略曹操的意思，仍然一意孤行，成果被宿将黄忠偷袭胜利，壮烈牺牲了。此战，黄忠赢在以逸待劳，而非战之功也。黄忠不讲武德，趁乱偷袭阵斩夏侯渊，不是其实在武力的表现，那么假设两人单挑的话，谁能胜出？
根据后世传播的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄许孙太两夏侯”的说法，黄忠排在第七，夏侯渊排在第十，但那种排名是完全偏袒蜀汉武将的排法，并没有令人心服的根据，也其实不必然就是罗贯中的本意。
罗贯中秉承文人操守以及对汗青负责的立场，比力可以信守翰墨中立，而毛宗岗父子盲从刘氏正统，尊刘贬曹，无视东吴，已经丧失了一个文人应有的操守，使得毛版的演义与罗贯中的原璧比拟，失往了良多本应有的荣耀，而沦为一部专门为蜀汉名人歌功颂德的读物，那种行径，是要遭到训斥的！
封建余孽毛氏父子只凭己意，乱删原著，是一种很不负责任的行为，那也是文人劣根性的做祟。在那种封建思惟的做祟之下，可想而知，谁被高估谁被低估，实的是一目了然了啊。
值得重视的是，蜀汉五虎中，黄忠的战绩水分起码，事实不是次要的角色，罗贯中不情愿破费太多翰墨在那小我物的塑造上，毛宗岗也没需要往抬高一个次要人物的武力，所以黄忠与夏侯渊的比武情状，相对来说是实在可信一些。一个没有被神话，一个是书中的反派角色，他们之间的单挑，相对而言，愈加实在可信一些。
而此两人刚好有一次单挑，书上写得清晰：渊大怒，骤马径取黄忠。忠正要激渊厮杀，两马订交，斗二十余合，曹营内突然喊金收兵。渊慌拨回马走，被忠顺势杀了一阵。渊回阵问押阵官：“为何喊金？”答曰；“某见山凹中蜀兵旗幡数处，恐是伏兵，故急招将军回。”渊信其说，遂坚守不出。
从此次单挑来看，外表上看是夏侯渊败了，斗了二十回合，曹营就喊金收兵了，现实上是因为押阵官看到了蜀国的伏兵，为避免夏侯渊入彀，所以喊金收兵。
罗贯中如许写，正表现了笔法高明的处所，他不间接点明两人武艺的凹凸，却通过押阵官之言，提醒我们夏侯渊武力不在黄忠之下。
那么您怎么看呢？