历史上都有哪些皇帝篡改过史书
很多答友，都提到唐太宗篡改历史，意图美化自已承继皇位的合法性。是的，篡改的目的，皆出于美化继承皇位合法性。历史上有丁点非名正言顺上台的皇帝，都有篡改正史的强烈冲动，就象丑女化妆，可不为了追求超越”四大美女”，她只是想，自己被公众看起来不那么丑陋而已。
下面，说说永乐帝朱棣篡改明史的事。朱棣做为燕王实在并不丑。戍边护国，文武兼备。但做为打进南京，想做登御八极的皇帝，从帝才上看，朱棣无疑具有与朱元璋相抗衡的雄才大略；而且，从海权视野上看，二千多年来没有一个帝王能望其项背，明清两朝几十位帝王一对一比于永乐大帝，也是望尘莫及。但国人对称帝之举，却首重名份；从名份来说，朱棣就显得有点不够意思了，以致于，他靠军事实力登基御国之后，也觉自已差了二口气。那二口气差在哪儿？就差在正史上。
第一口气，前朝合法否？
建文朝当然合法。是太祖朱元璋谪传皇位。这不行，得改！登位大宝的永乐大帝，不仅不给建文帝谥号（当然，建文帝下落不明，也是很好的借口）、不承认建文年号，将建文四年改为洪武三十五年，目的，当然不言自明，永乐朝属直接承继于洪武朝。而非篡位于建文朝。
第二口气，嫡出否，遵太祖所定国制否？
朱棣本为蒙古族碽氏所生，为庶出。敌国女人所生？WHY？闻所未闻。大众不知，这正是正史《明史》和《明太祖实录》所不记载的原因。为何？被朱棣令解缙、姚广孝两次重修《明太祖实录》，还重修了专记朱明皇家血统传承的《玉牒》。也就是正史都被篡改了。如此，修后的《明太祖实录》出现如下记载，“皇长子朱标、皇次子朱樉和皇三子朱棡都是明太祖嫔妃所生（庶出），只有皇四子朱棣和皇五子朱橚是马皇后所生（嫡出）。”
这个不是笑话么？竞把太子朱标，改为非马皇后所生的庶出，太子朱标为马皇后嫡出众所周知。况且朱元璋在洪武元年、4年、16年、28年不断强调的皇位、官位皆有嫡长子世袭，嫡长子故，由嫡长孙世袭，都没了，由嫡出子孙承袭，再没了，才轮到庶出子孙世袭的规矩。以为这强调是糊涂老头儿在乱唠叨么？不，这是明朝国制的基石。
而且，解缙之所以留着这个大漏洞，正是故意让后代据此荒谬，对正史生疑，而考证出真实的情况。不幸，经别人举报，朱棣闻知大怒将”明第一大才子”解缙流放在广西去了。然后，朱棣又叫姚广孝二修《明太祖实录》，这下，这个没风骨的大臣，干脆把朱元璋的五个儿子全改成为马皇后所生了。如此，五子虽都是嫡出了。但朱棣为四嫡子，依太祖的“长幼有序，尊卑有等”之制，还是轮不上燕王当太子，或当皇帝。不过总算离目标近了点。
于是，再弄个洪武25年，太子死后的，朱元璋与大臣刘三吾的庭争立储。说太祖曾动过念头，让贤明仁厚、英武似朕的四子朱棣继储太子。刘三吾说，”如果这样，皇上你把二、三子放在什么位置？”这招聪明，即便借“靖难之役”为由篡位，有太祖动过立谪四子为太子的念头了，篡位就不算太离谱；何况朱棣登基之始，一，二，三子都死了，轮也轮到四子朱棣了，再说朱棣又是马皇后生的，属嫡出。就完全符合承继皇位的合法性了。这就是春秋笔法、如刀椽笔、妙笔伪史。然，巍巍伪史，也难堵悠悠众口。
至于，朱棣为何人所生，这里就不展开了，上边已告诉你结果了，来源之一，为何乔远的《名山藏》载：“成祖文皇帝讳棣，太祖第四子也。注：臣于南京见《太常志》云，帝为碽妃所诞生，而《玉牒》则高后第四子。《玉牒》出，当日史臣所纂既无可疑，南太常职掌相沿，又未知其据。臣谨备载之以俟后人博考。”何乔远知道《王牒》被没风骨的史臣玩坏了，便留此注，备后人查以为据。
还有，晚清陈作霖在《养和轩随笔》中则记载了自己幼时游南京大报恩寺时所闻：“予幼时游城南大报恩寺，见正门内大殿封闭不开。问诸父老云：此成祖生母碽妃殿也。”可见，成祖终因怀念生母，造一座大报恩寺将她偷偷地供奉在大报恩寺里。而在当时，因怕为外人所知，又禁止公众私入，至晚清则沿习成俗，就都封闭不开了。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。