评论 孔雨童
“那些绘本是给孩子看的吗？”9日，有媒体报导了一些家长针对“问题绘本”的控诉。但看完那些被枚举的绘本“问题”，很多预备好一路责备的网友却不知若何“下口”了。
好比那本豆瓣评分9.5的出名绘本《纷歧样的卡梅拉》，里面呈现的“龌龊的家伙，在我揍你之前，赶紧滚远点”“有本领你就过来呀，看我不把你打成肉酱。”等对话被家长认为“对处于语言灵敏期的孩子不当当。”
但它出自何处呢？我们在卡梅拉《我不是胆怯鬼》一章发现了那段话，布景是：为夺夺鸡蛋，黄鼠狼设想引走了故事配角——小鸡卡梅拉和其他小公鸡，然后对鸡舍倡议猛烈进攻。为了庇护家园，小鸡们对着外来的匪徒发出了如上唤喊。
其实，假设在如许一个正义斗险恶的故事语境中，勇猛的小鸡们对着匪徒唤喊“滚出往”“打扁你”其实是契合常理的，那些句子尚未到黄暴水平，生活中也常见先不谈，假设觉得不雅观，完全能够通过教导孩子“不要学”来处理，而不是期看将其消弭。
事实上，近年来家长们“过度忧心”其实不鲜见。从儿童性教导读本到图书中的坏人、错误行为，良多时候不管最末价值、导向若何，只要呈现，便一律赞扬。
“会不会带坏孩子”也成为必杀之问。
但问题是，实在世界历来不是一个“无菌室”，故事里也天然不成能没有坏人、错事。良多时候，恶人恶行恰是来告诉我们什么是实善美。家长要做的，不是不实在际地给孩子“砍”出一个绝对无菌的世界，而是在那些有恶有善，与实在社会其实不割裂的叙事之间，教会孩子认知善恶、辨认长短、避恶从善。
换个角度说，让孩子从只要白雪公主没有狠毒王后的童话世界步进现实世界，又若何面临人道里历来存在的幽暗和命运中可能呈现的挫折呢？
其实，根据当下一些“堵恶”的逻辑，良多影响了几代人的图书和典范动画片都是“有功”的。《黑猫警长》中有反映生物特征却血腥残暴的“母螳螂食了公螳螂”，《西游记》各路魔鬼天天想食人肉，《哪吒闹海》对龙三太子剥皮抽筋，从海尔兄弟到葫芦娃全数“穿着不雅观”。
但生长起来的各人记住了什么？应该是正义、热血、连合，以至……对差别生物特征的尊重吧。
我们当然理解“父母心”。但良多时候现实是，价值揣度程度良莠不齐，挑错门槛却不高，那种“疾唤”杀伤力也不小。若只为一些没必要要的“担忧”而牺牲掉丰富性、实在性、创造力，留下扁平、贫乏，也是一种缺损。
关于儿童图书市场中存在许多乱象，应当有更科学严谨的治理，但绝不料味着过犹不及。在导向安康、标准一般的前提下，给孩子们看的做品中，除了善恶的教化，契合常理的逻辑、充满想象力的故事、天然丰富的感情和人道，那些于孩子的世界而言，同样是所需的。
“父母想养出一朵小白花，那也不给看那也不给看。后来孩子如他们所愿长成一朵纯真的小白花，但是步进社会后小白花却和其他花不合群，妈妈会怪孩子：你为什么不像此外花五颜六色、色彩缤纷？”
网友发的那个故事，带着孩子阅读的家长也无妨一读。
新闻线索报料通道：利用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜刮微信小法式“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！