为什么陈寿在三国志中贬低了蜀汉君臣满朝的文武？
首先，陈寿没有必要吹捧蜀汉；其次，蜀汉不值得黑；最后，他黑蜀汉也有个人因素。
让我们从第一点开始。陈寿出生在蜀汉，比蜀汉长。这是真的，但这并不意味着他会喜欢蜀汉。相反，陈寿和他身后的整个益州土著集团不会对蜀汉有太多的好感。因为从刘章开始，他们就是二等公民；蜀汉成立后，益州人民完全成为三等公民。
在蜀汉，益州人享受的福利待遇最差，但税收最重。你怎么能让他们喜欢蜀汉？
此外，蜀汉没有什么值得黑的。这并不是说蜀汉没有太多的黑点，而是客观地分析，你也会发现蜀汉是三国中最弱的综合实力，这是毫无争议的。相对而言，陈寿并没有过分批评蜀汉，只是强调蜀汉的“弱”。蜀汉的弱点，不需要强调，仅此而已。
最后，让我们谈谈个人因素。在《三国志》的蜀汉大臣中，诸葛亮和乔周是陈寿最具争议的作品。他对诸葛亮的家庭，尤其是诸葛瞻非常不礼貌；陈寿对卖国的乔周发表了赞扬。
看起来很奇怪，但原因很简单——陈寿在诸葛瞻手下工作时不受欢迎，所以他对诸葛瞻很不高兴；乔周是陈寿自己的导师。当然，他不会批评老师太多。
顺便说一句，在《晋书-陈寿传》中，对陈寿的评价相当差，他认为自己的个人道德是有损失的。然而，《三国志》作为一部私人历史，在避免政治问题方面仍然优于后人纯粹的官方历史。
欢迎关注我的头条“青言论史”，也欢迎批评指正。
0