当时清朝是否必然取代明朝统治中国，真的没有另外的可能性了吗
崇祯死后，吴三桂降清己既成事实，所以后金入关是挡也挡不住的。
现在看那段满清入主华夏的历史，其实什么天灾人祸，都不怪，要怪只能怪崇祯，因为自身的问题而丧失了最后能够挽救国家的机会一一迁都未能成行，最终导致国灭身死。
其实崇祯在危难之际，也动过迁都的念头。本有机会可以南迁，但是就因为身为天子，好面子，不愿意背由于无能而被迫为之的名声，所以想让大臣们替自已说出来了，然而他们各怀心腹事，直到李自成兵临北京城下也没有形成统一意见，因而刚愎自用的崇祯临死发出这样的感慨：
“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，上干天怒，然皆诸臣误朕，致逆贼直逼京师。”
至死，还怪文臣误他，这不能不说是他人生中的最大的悲哀。
要说按他有限的政治格局，我们看他死则死矣，然而其后太子及诸皇子皆为李自成所获，惨遭所害。这才是最让人揪心的事儿。太子是社稷的希望，国不可一日无主，尤其在这个民族危亡的时刻，更需要有这么一个人来凝聚民心，一致对外，挽狂澜于既倒。
不防假设一番，太子已提前出行，必定在众人拥立下在南京上位。
南京对于从北京而来的朝臣并非生疏之地，它本来就是大明王朝的留守之都，称为行在。六部衙门一应俱全，系统完备，开张就能营业。
这个皇帝当然是越英明越好，假使水平一般，不至于如天启帝那样，这个国家就有希望。因为明朝的政治制度在当时来说是先进的，采用皇帝、秉笔太监、内阁三个机构统治国家，这是一种精英治国的战略。权力虽然在皇帝手中，但依程序还须将治理国家的权力放给内阁。
内阁的大臣具有票拟的权力，也就是在奏折上写明建议的处理方法。而后皇帝完全可以照着方法直接下令处理，等于是内阁大臣在处理政务。
内阁大臣可是从全国官僚中精选出来的政治精英，在治国理政上都是行家。所以说制度的先进性可以避免一个无能皇帝胡乱领导国家的局面。
从现有的历史经验看，太子建立的南明是能够长久的存在。一，江南是渔米之乡，经济发达，国家赋税相对有保证；二，有文化底蕴，民众母族情结重；三，南京作为都城，城高墙厚，防御功能完备，粮草充沛。有此优势，加上得力的文臣武将终有一日挥师北上，收复失地并非奢望。
因此，对于当时南明来说，应当在此优势的基础上，快速整合南方各类资源，广招兵勇、发展火器，短期之内就能组织起一批生力军。在加上左良玉这些手握重兵的将领，政权自然稳固。
而当时的李自成在占据北京后，吴三桂降清，山海外一战，李自成虽败，但仍然数万之众，足以扛住后金一段时间，这时，应当封官许愿招安李自成，不管他提什么要求，只要他枪口对外，如无原则上问题，都全盘接受。如此一来，流寇归一，大局稳定，收复河山，指日可待！