李世民屠城真有此事吗？李世民为何要屠城呢
古代之时，有两件事于战场之上最为人不齿，一则是“杀降”，二则是“屠城”。虽说为人诟病和不齿，但历朝历代好像都曾有之。尤其外族入侵他族之时，蛮夷攻伐文明之后，往往将杀降和屠城作为一种乐趣和发泄，因此这种事情更是司空见惯，不足为奇。
兴许有人将杀降和屠城习惯性加载于外族蛮夷身上，比如那些曾经的游牧民族，如匈奴、蒙元、满清等等，可文明世界中的圣君明主也没少干这种事，就拿李世民来说，可算的古代有名的明君典范，可杀降与屠城这两件事他却一样不落的都干过。
其实干过就干过，可李世民却偏偏敢做不敢当，愣是将此一股脑推到了老爸李渊身上，让老爸为自己当“背锅侠”，而他自己却打出仁义旗号，给自己建立丰碑。
话说公元619年，此事正值隋末唐初之时，天下大乱，今日你打我，明日我打你，打的好不热闹。时有刘武周频频与唐军交战，唐军将领裴寂率军攻伐刘武周，为坚壁清野，下令士卒焚烧百姓粮食，这引起极大民愤。因此在夏县引出一位豪杰，名叫吕崇茂。
吕崇茂在夏县举兵反唐，自称魏王，相应刘武周共克唐军。李渊闻讯后，两次派兵讨伐，但都被击败。公元620年，李渊在此派兵征讨，刘武周手下大将尉迟敬德援助吕崇茂。但因为李渊使用离间计，最终吕崇茂反被尉迟敬德所杀。
吕崇茂死后，麾下余部仍在夏县活动，继续支持刘武周对抗唐朝，殊不知这一来却惹来滔天大祸。
话说秦王李世民率军攻打刘武周，平定山西数城，率得胜之师返回本部之时，途径夏县。李世民想起吕崇茂之事，于是下令攻打夏县。夏县一个弹丸小城，哪里阻挡的住，很快城门被打破，唐军涌入城中。李世民遂以犒赏将士为名，下令士卒可肆意掠夺城中财物，并下令屠城。可怜城中无辜百姓尽遭屠戮，鲜有人生还。
可等李世民做了皇帝之后，就不认账了。他将这事推给了老爸李渊，说李渊曾下诏：“平薛举之初，不杀奴贼，致生叛乱，若不尽诛，必为后患。”自己之所以屠戮夏县，不过是奉诏行事，看，我是多么无辜啊。
屠城之事后，李世民又玩了一招“杀降”，其中被杀的降将之中便有那位《隋唐演义》中大名鼎鼎的二贤庄庄主、绿林总瓢把子，诨号“赤发灵官”的单雄信。当然，咱们说的是正史，并非小说杜撰，不管小说之中的单雄信是何其伟岸，何其英雄，都于正史无关。
公元621年，洛阳王世充投降唐军，手下部将之中便有单雄信。李世民跟单雄信有仇，因此要将其杀掉。虽然有徐世绩苦苦哀求，但然并卵，单雄信还是被李世民所杀。这件事过后，引起许多义军不满，于是乎原本准备归降唐朝的义军纷纷再次揭竿而起，誓要死磕大唐。这引发一连串反应，导致河北地区战火再起，持续了许多年，导致生灵涂炭，百姓流离失所，连唐朝大将罗士信也为此而赔上性命。
可这事等李世民发动玄武门之变，杀了兄弟软禁老爸之后，就开始不承认了，李渊再次“躺枪”，李世民将其一股脑推到李渊身上，说是奉老爹的旨意才处死单雄信的，自己很无辜。
这摆明了就是推卸责任，李世民杀单雄信纯粹是个人报复，因为当年王世充大战唐军之时，单雄信曾险些两次要了李世民的项上人头。这件事导致李世民怀恨在心，虽然有徐世绩等大臣苦苦哀求，但是无济于事，杀单雄信成了他必行之事。
后世有言：“太宗时史臣叙高祖时事，有诛杀不厌众心者，皆称高祖之命，掩太宗之失，如屠夏县之类皆是也。”也就是说李世民犯了错，都推到皇帝老爸李渊身上，他就是个“坑爹”的货。
看完笔者所写，想必有人为李世民鸣不平，会说“唐太宗乃一代明君，不容你黑他！”说实话，笔者还真没黑他，这些都是史料所撰，在司马光的《资治通鉴》中也有记载。
再者人非圣贤、孰能无过？李世民纵使有功绩，但也不可能不做错事，发动玄武门之变杀了自己亲哥们这事就看出这位太宗皇帝非善类。我们在肯定其功绩的同时，也应该从侧面看其污点，这样他才更像是一个有血有肉的人，而不是不容评价的神！