闺蜜在Mate40 Pro和X60 Pro纠结了，怎么选？
文/小伊评科技
问题中的手机应该是Mate40Pro和X60Pro+吧，毕竟这两款机器的售价才是相仿的，VIVO X60Pro无论是价格还是配置相比于华为Mate40Pro都要差很多，根本不是一个级别的对手，没有对比的价值。
作为一个看过大量对比评测视频的我来说，可以负责任地告诉你——华为Mate40Pro更加适合有一定摄影基础的消费者选择（会调色，平常也会用到一些专业器材等），他的成像硬实力要比VIVO X60Pro+稍微出色，主要体现在解析力方面。
但是VIVO X60Pro+则更适合那些对于随手记录生活的普通消费者，他的成片色调直出更讨喜，且拍照过程的体验相比于华为Mate40Pro要更加出色，随手拍的成功率也更高，更符合“手机影像”的定位。
如果要用车来形容的话，华为Mate40Pro更像专业的赛车，他需要专业的人才能发挥出最大的优势体现出最大的乐趣；而VIVO X60Pro+就像劳斯莱斯，不需要经过特殊训练的普通人一下子就可以感觉到他的舒适。
接下来我们就好好谈一谈这两款手机各自的优势和区别。（部分样张图片来自B站机拍朱老师）
VIVO X60Pro+的优势：
第一：照片直出观感更加讨喜
什么叫做“直出”，通俗来讲就是当你使用手机按下拍照后所拍摄出不经过任何手动调色的照片就是直出，而手机摄影相比于单反最大的一个优势实际上就体现在手机会对于样张做进一步的处理，从而让她更讨好眼球，那么从这一点上来讲，VIVO X60Pro+的做法无疑是更加极致的，如下图所示，这是一张在午后拍摄的样张，左侧是华为右侧是VIVO，你可以明显看出VIVO X60Pro+所拍摄出的样张会更加的讨好眼球，曝光更充裕，蓝色的天空也显得更加的通透。
而华为的样张稍显的有些压抑，不如VIVO X60Pro+来的那么讨好眼球，想要发圈肯定是要做一定的后期处理器的（调整曝光和色调），而VIVO这边拍摄的基本上就不需要怎么调整了，可以直接发圈。
第二点：VIVO X60Pro+对于高光和炫光的处理更加出色
VIVO X60Pro+上有一个非常重磅的卖点——蔡司T*镀膜，而蔡司T*镀膜核心的作用是什么？其实就是为了减少由于镜头光反射所带来的眩光以及鬼影等等问题，并且还可以提升最终对于高光部分的压制能力。如上图所示，这是对着太阳拍摄的照片，左侧没有配备蔡司T*镀膜的华为Mate40Pro+出现了严重的色散，鬼影等现象，连带着其他场景也都出现了过曝的问题。
而右侧VIVO X60Pro+的表现则明显要好得多，鬼影现象几乎没有（只有一个很小的点），对于太阳光的炫光压制也相当出色，而且周围也没有收到太剧烈的影响，基本上保持了正常的曝光。
如果单纯从样张上来看，华为这一组拍摄的照片基本上算是失败了，丧失了后期调片的价值，而VIVO X60Pro+这组样张要好很多了。
这一组夜拍样张也同样如此，华为Mate40Pro+的大楼四周出现了明显的颜色晕染的情况，而VIVO X60Pro+则没有这种现象，保持了一个非常干净的黑色。
这其实就是VIVO X60pro+的一大优势，不管是在多么恶劣的光线条件下都能保持一个比较良好的成片成功率以及成像的素质，这是比较难能可贵的。
第三点：VIVO X60Pro+的视频拍摄防抖效果更佳
VIVO X60Pro+在超广角摄像头上用上了自家独占的微云台防抖，而这也是目前手机行业防抖性能最强的结构，而超广角摄像头实际上最常用的场景就是视频拍摄。而得益于微云台的加持，VIVO X60Pro+在拍摄视频时的稳定性是相当强大的，甚至比iPhone12ProMAX还要稳定得多，有兴趣大家可以去看一下钟文泽的相关对比视频，VIVO X60Pro+论视频防抖在安卓阵营无出其右者，如下图所示，而华为Mate40Pro在这方面则没有太强的建树，只是在长焦镜头上用上了OIS光学防抖，在综合防抖性能上不如VIVO X60Pro+。
综合来看，VIVO X60Pro+的优势主要体现在直出的效果，抗眩光能力以及视频拍摄的防抖这三个方面。
华为Mate40Pro优势：
第一点：解析力更强，后期处理空间更富裕
华为Mate40Pro的主摄Senser尺寸为1/1.28英寸，相比于VIVO X60Pro+的三星GN1的1/1.3英寸要稍微大一些，而且华为还有独家的RYYB感光阵列可以增加传感器的进光量，那么其在细节的表现力上就要比VIVO X60Pro+好一些，如下图所示：在一些细节表现方面，VIVO X60Pro+的涂抹感会比较重，不如华为Mate40Pro那么精细，这里放两组样张，大家一看便知。
另外华为Mate40Pro得益于RYYB的运用，在极限弱光的情况下总体的表现也会更好。其拍照上限要更高一些。
End 希望可以帮到你