如何看待中超收官阶段邀请“洋哨”执法？
我们先要明确一个概念，“洋哨”≠高水平裁判。
事实上，早在甲A时期，醉心于走“国际化”、“职业化”路线的中国足协,便曾多次聘请过“洋哨”执法联赛，开创了“黑衣法官”请进来的先例。及至中超，中国足协的国际化视野更加开阔，国际上的人脉也更加丰富，彼时，他们与亚洲邻居日本、韩国、澳大利亚、泰国、约旦、阿联酋、沙特、科威特、卡塔尔、新加坡至少十个国家的足协裁委会建立了合作关系。
正因如此，那些频频被足协请进来的“洋哨”，多是这些足球发展中国家的裁判,甚至可以说大都是“嫩哨”或者“国际级嫩哨”。比如有一名韩国籍裁判,在来中国执法时不仅不是国际级裁判,甚至连韩国K联赛都没有执法过。
2000年甲A联赛临近尾声，时任足协裁委会主任的张健强在一次公开采访中明确表示，“请境外裁判的真正原因并不是他们的水平比我们的裁判高，他们的水平与国内裁判差不多。我们在联赛的敏感时期请境外裁判执法，关键是对于境外裁判的工作，我们观众易于接受，甚至我们的教练、球员在这一敏感时期也对境外裁判比较认同，正是在这种情况下我们才请境外裁判前来执法。”
以2013赛季中超为例，中国足协在该赛季的前20轮比赛中,总共聘请了28位外籍裁判,其中国际级裁判仅有10人,还不足洋哨总数的40%。正是在那个赛季,泰国籍主裁判泰亚在第22轮、23轮连续执法,但均出现明显的错判和误判,引起轩然大波。
2009赛季，中超第18轮，重庆主场对阵天津泰达的比赛中，“洋哨”阿布杜拉·赫曼向重庆队球员出示黄牌。
2013赛季，中超第3轮，国安对阵恒的大比赛中，洋哨向恒大球员出示了红牌，遭到“围攻”。
当然，我们不能拿老眼光看人。随着时代的发展，足协的进步（主要是家底越来越丰厚），今年中超收官阶段请来的“洋哨”，那可都是欧洲乃至世界足坛货真价实的高水平名哨。
权健与鲁能的比赛事关亚冠资格，中国足协选择了瑞典裁判埃里克森主吹。此君2002年便成为国际级裁判，从2010年开始，被瑞典足球协会雇佣成为职业裁判。执法过包括42场国际A级赛事在内的175场国际级比赛。还参与执法过2012年和2016年欧洲杯、U20世界杯等国际大赛。2014年，参与执法了巴西世界杯。欧联杯赛场上，乔纳斯·埃里克森执法过2013年拜仁慕尼黑与切尔西的欧联超级杯决赛，以及2016年利物浦与塞维利亚的欧联杯决赛。可谓久经考验值得信赖的欧洲名哨。
现年42岁的约纳斯·埃里克松2002年晋升国际级裁判员，现为欧足联精英级裁判员。
而申花与泰达的比赛，足协请来了法国主裁托尼·沙普龙执法。身为格勒诺布尔大学社会体育教授的他，自2004年开始被指定成为法甲联赛裁判员，2007年成为国际级裁判。现年45岁的托尼·沙普龙不仅执法了超过200场的法甲联赛，还执法过包括欧冠联赛和欧联杯在内的80多场国际级比赛，以及U21欧洲杯、欧足联地区杯赛决赛和法国杯决赛等重要赛事。此君因经验丰富表现稳健，不仅被评为法国近十年最好的裁判员之一，还被称为欧足联近七年来最好的裁判员之一。
托尼·沙普龙2007年晋升国际级裁判员，现为欧足联第一级别裁判员。
据说，中国足协这次请来这几位大腕级“洋哨”可是费了不少心血的。毕竟，目前欧洲主流联赛进行的如火如荼，高水平的裁判很难找到档期。此外，聘用来自欧洲的顶级主裁判，单场执法的津贴最少要2500美元，最多甚至达到了5000美元左右。而目前中超本土主裁的单场执法津贴额度只有5000元人民币。
这也不难看出足协的用意——花大价钱请来真正的顶级名哨，寄望于他们国际顶尖的执法水平和控场能力，以及无后顾之忧的“人际网络”，让那处于风口浪尖的比赛能得到公正的判罚。
至于“洋哨”压缩本土裁判的生长空间，那是另一个话题了。虽然有远水难解近渴之虞，但在中超收官各方势力蠢蠢欲动之际，请真正的高水平“洋哨”来震慑，似乎是最佳的选择了。足球名嘴徐阳就认为，“优秀的外籍裁判能给中超带来很多东西，无论是从球队、裁判员或者联赛方面，都能够学习他们带来的先进理念以及经验。从一定程度上来说，聘请优秀外籍裁判执法重要场次的比赛，能促进国内和欧美高水平联赛之间的交流，从而找出自身的不足，这种行为应该得到鼓励。”