假如让你写一部幻想小说，你会写什么样的情节，设计什么样的角色
在我们橙瓜码字的网文学校，有人提到过你的问题，我现在复制他的回答给你看:
主角要‘真’，反派要‘酷’。
在网文的所有元素中，我把‘人物’放在第一位。
归根结底，写小说还是‘人’讲故事，讲故事中的‘人’。
单就创作中的人物而言，大致可以分为两个阶段，一个是设计，一个是塑造。
在之前的文章中，对具体的塑造和描述进行了简要的描述，因此，这次要整理的是“设计”。
衡量一个主角是否有替代感的前提取决于他是否有“同理心的力量”。
这种“同理心”可以来自角色的“真实感”或角色的“荒诞感”。
简单地说，当读者看到这个角色时，他们会下意识地想：“这本书不是我写的吗？”
即使不是一个人的全部，也足以让读者和角色在某一点上产生这样的同理心。
从“似曾相识”到“同理心”，再到“身心投入”，如果中间没有撕裂，那么代入感就是这样一个逐渐增加的过程。
社会底层小人物的挣扎，柴米油盐的家庭喧嚣，困境下反击的勇气，挫折颓废的沉沦，恨无处发泄的愤怒。
这些来自生活，来自真实的情感点，来自“真实的同理心”，有无数类似的例子，但这取决于作者是否能抓住灵感，并在文本之间表现出来。
痴迷深深的心魔，情绪崩溃后的疯狂，我行我素的任性洒脱，不择手段的机关算尽。
现实生活中很难遇到这些源于“荒诞感的共情”，但却是情感的延伸，同样触动人心。
主角是“真”，其中的真不是人物刻画中的“真”，而是人物设计中的“真”。
无论是快乐的人间闹剧，还是寻仙问道的孤独行者，还是驰骋星海的宇宙枭雄。
在设计主角的时候，首先要考虑的是“我的主角在哪些方面能与读者产生共鸣？”
只要能感动读者一瞬间，他就会支持你一辈子。
衡量一个反派是否有值得记住的价值，关键在于它是否足够“酷”。
这里有一个小案例。我在一个游戏组里和陌生人谈论蝙蝠侠漫画中经典反派的“双面人”
对方只是看过《黑夜骑士》这部电影，对双面人这个角色的影响很笼统。
当我说的时候，双面人的硬币实际上是正反两面的肖像。
虽然他会在受伤前扔硬币来决定自己的选择，但事实上，这只是一种说服他人的方式，反映了这个角色对自己的强烈信心。
因为只要他在扔硬币之前选择肖像，最终的结果无论如何都会是他想要的。
而当他被烧伤时，硬币的一面也被烧黑了，到目前为止，真正意义上出现了正反两面。
这时，当他再次卖掉硬币时，他真的把自己的选择交给了上帝，因为他对自己失去了绝对的信心，这反映出他内心深处的想法已经完全逆转。
当时陌生人听后说：“这真酷！”
正是这件事让我突然意识到，反派的核心不在于他有多狡猾，他有多傲慢，他有多难以捉摸。
他的根源在于足够“酷”。当读者理解这个角色时，他忍不住说：“这个角色真的很酷。”
所以这个反派足以让人铭记在心。
在得出这个结论之后，我试图把我印象中所有著名的反派角色都推回去，以验证这条规则是否适用于所有反派。
结果，我发现没有错。我印象中所有记忆深刻的反派都吸引了我身上足够“酷”的点。
他们中的一些人在思想、人生观、价值观和世界观上都很酷，而另一些人在行动、行为、肢体语言和语气对话上都很酷。
无论是悲伤的反派，疯狂的反派，狂热的反派，深沉的反派，各种各样的反派。
他们或多或少都有一些点让读者和观众忍不住尖叫。你总能从他们身上找到任何经典反派的形象，从外表到内心都有惊人的点。
这是塑造反派魅力的核心，或者说是塑造人物魅力的核心。
我之前在一个回答中提到过这一点。当时很多人可能觉得我只是随便开玩笑，但我其实是认真的。
当你找到一个足够“酷”的点时，你就会明白这个角色的主轴在哪里，如何表达，如何丰满，如何塑造，一个迷人而令人印象深刻的恶棍形象自然会跳到纸上。
相反，如果你只拼凑和积累各种元素，抓不住这个足够“酷”的点，那么你的反派只会留在表面，失去工艺。
不择手段，心狠手辣是反派吗？不是这样。这些只是实现目标的手段，而不是目标本身。
从源头上塑造角色事半功倍，从外表上塑造角色事半功倍。
因此，一个恶棍的根源在于他足够“酷”。如果读者感觉不到这一点，他就不足以称之为一个合格的恶棍。
这种“酷”并非字面意义上的意思，但具体如何理解，需要自己去解读。
你可以理解这个角色的行为很酷，这个角色的形象很酷，这个角色的思想观念也很酷。
他是数学方程中的一个“X而你要做的就是解决自己的“X=?”
在人物设计过程中，“真”和“酷”是我个人认为最重要的两点。
但这并非全部，在具体的创作过程中，你可能会用其他核心来点缀你的角色。
但归根结底，他们无非是“同理心”和“非凡”这两个主轴相反方向的延伸。
以上，希望能有所帮助。
【更多网络文学知识，如写作技巧、火书拆解、神级策略、开篇点评、开篇精修、教新人快速入门等。，请在橙瓜码字的网络文学学校阅读】
