恶灵退散:如龙、如鹿亦如虎,楚国镇墓兽形象为何如此奇异?

2周前 (11-14 22:25)阅读1回复0
披着凉皮的糖
披着凉皮的糖
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值75235
  • 级别管理员
  • 主题15047
  • 回复0
楼主

导言:镇墓兽,可谓墓葬中一不成或缺的元素,毫不夸饰地说它就是墓主灵魂的护卫者,担任着拂拭恶灵、摈除魑魅的重任。而楚式镇墓兽则在镇墓兽群像中形象特殊、独树一帜,原因为何?

(一)楚式镇墓兽的特征

镇墓兽,各人或多或少都见过许多,但楚式镇墓兽,却是先秦期间楚文化异于同期间其他文化的典型,继续时间长达四百年、只唯独散布于楚文化区,此中蕴含的楚人物量文化不只饶有兴趣,更是背后人们存亡看念的间接投射。

那么,楚式镇墓兽有着什么典型特征,让人看过之后,一眼就忘不了,一眼又迷惘不解?根据对楚式镇墓兽的相关研究,我们大致梳理出其从春秋中期到战国末期的开展脉络,将其分为三个根本期间:

1.春秋中晚期至战国早期

前两件器物属于春秋中晚期,后两件则是战国早期,根本能够做为早期楚式镇墓兽的代表。器成分为三部门:头部、身部和底座,那种三分法不断延续到晚期。但很明显最为原始的楚式镇墓兽,能够毫不夸饰地说实的和“兽”毫无联系关系,反而如斯纯朴而又间接地表达出另一种形态。

高崇文将其称为“祖形”,将头部认定为“象征的人形”,但认真看察就会发现,所谓祖,在那里阐明为男根似乎更为形象。那种外型艺术有着深挚的文化传统,在史前期间的生殖崇敬中屡屡可见,好比近日阳Sir在博物馆所见陕西高陵杨官寨的史前陶祖,即是竖立起来的男根形象。

2.战国中期

那一期间才是楚式镇墓兽的灿烂时刻,不只造造精致,且纹饰精巧。头部除了早期所谓人形之外,人物面部描绘愈加清晰;此外还呈现了兽形头部,包罗单头与双头两种形造。身躯似为龙蛇,底座也由之前的覆斗形变成了梯形台座。而更大的一个改变则呈现了极为夸饰的鹿角粉饰。

3.战国晚期

艺术老是闪现如斯类似的法例:即复杂之后又回回朴实:晚期的楚式镇墓兽根本上没有了双头兽的踪迹,而人形则愈加拟人化,而头上标记性的鹿角,有时也不再呈现。

所以,关于楚式镇墓兽的形造特征,我们能够归纳综合为三个部门:即鹿角、头身以及底座。此中头身以及底座的改变不太明显,是不变因素,而鹿角在早期及晚期时有时无,则为变量因素。

(二)虎首、鹿角、龙鳞、方座

我们关于楚式镇墓兽的阐发,将以包罗那三种要素为一体的“信阳长台关镇墓兽”为例停止讨论,此镇墓兽时代在战国中晚期,既具备较为成熟的看念积淀,也有着传统要素即将式微的倾向,显然是一个十分抱负的研究个案。

关于那件楚式镇墓兽,除了头上较短的鹿角之外,整体上看就是一个蹲伏状的虎形器,两个赤色大眼睛炯炯有神,双耳竖立,阔口龇牙,长舌垂胸。最为奇异的是,其两前肢挠着一条蛇并送进口中咀嚼。身体之上遍及彩绘的鳞纹,有一个方形底座。

能够看到,信阳长台关那件镇墓兽外型整体以动物为主,包罗虎首、鹿角、龙鳞三种次要元素,假设再加上被役使或礼服的蛇类,就是四种了。那么,那些差别动物的典型特征会付与此镇墓兽什么样的神力?

先说“虎啖蛇”那种最为明显的动物组合体例,在《山海经》中似乎可以找到极为契合的记载,在《大荒北经》中有如许的记载:

大荒之中,有山名曰北极天樻,海水北注焉。有神,九首人面鸟身,名曰九凤。又有神衘蛇操蛇,其状虎首人身,四蹄长肘,名曰强良。

在大荒北经名喊“北极天樻”的大山中,有两位神明,一位是九凤,另一位就是我们的配角,名喊“强良”。他的形象是如许的:衔蛇操蛇,操蛇以手,衔蛇以口,恰是此镇墓兽的动做形式;其状虎首人身、四蹄长肘,也确实与此镇墓兽蹲伏的虎形相符。

而日本学者林巳奈夫认为强良呈现在墓中,与驱邪逐疫有关,《后汉书·礼节志》中有描述:“强梁、祖明共食磔死寄生”,汉画像石中的强良也屡次在“大傩”仪式中做为十二神之一,发扬其感化。

再说鹿角,古生物学家曹克清曾判定应该是麋鹿之角。麋鹿之角因为眉杈兴旺,在很早的时候就被认定为是防备仇敌的有力兵器,好比《史记》的说法:“多纵禽兽于此中,寇从东方来,另麋鹿触之足矣”。麋鹿角能够御敌,足还擅长奔驰,所以就具备了能攻善守的特征。而在《山海经·中山经》中,也有其踪迹:“其兽多闾麋”,东汉许慎《说文》解:“闾,鹿属”。

而龙与蛇的图案,也是楚墓粉饰中经常呈现的一种元素,好比在曾侯乙墓内棺上,就粉饰有753条各类外形的龙蛇图案,占据其上所有动物纹饰的84.1%。但楚人关于龙与蛇的喜恶表示的很明显,能够说是泾渭清楚:

一般来说龙起着引魂升天的感化,如闻名的战国楚帛画《人物御龙图》中所展现的那样;至于蛇则不断是求助紧急与险恶的象征,人们老是期看可以将其礼服或摈除。在《楚辞·招魂》描述南方求助紧急世界的时候就屡次提及蛇与虺:“蝮蛇蓁蓁,封狐千里些。雄虺九首,往来倏忽,吞人以益其心些。”所以《山海经》中神怪老是闪现出一种“操蛇、践蛇”的形象。

最初关于方形的底座,现实上能够看做是前人“天圆处所”的宇宙看念的具象化,方座往往象征着坚实的大地。《礼记·祭义》云:“寡生必死,死必回土,此之谓鬼。”,而鬼之所在,恰是地下幽都。所以,方形底座一方面能够看做是专为供奉镇墓兽的神台,另一方面也在界定着其所掌管的范畴正为地下世界。

(三)护卫墓主与引魂升天

关于楚式镇墓兽的感化,虽以“镇墓”为名,但关于其原型的考释却多达十一种之繁。但不成承认的是,护卫墓主与引魂升天,应该是其最次要的两项本能机能。

为什么要护卫墓主灵魂?因为在楚人眼中,墓主灵魂是会四处游荡的,而天上、地下以及四方六合都是极其求助紧急的处所,充满了豺狼豺狼等害人之物,那么最平安的处所在哪里?谜底是:在墓中。所以楚人还需要以衣来招魂进墓。

魂兮回来!反故宅些。六合四方,多贼奸些。像设君室,静闲安些。——《楚辞·招魂》

我们晓得楚人有灵魂地居的看念,可见于《左传》襄公十三年,楚共王在谈及死后事时说:“唯是春秋窀穸之事”,那里的“窀穸”(音谆昔)便指的就是地居,也就是宿墓。正如《招魂》中所说:“魂兮回来,反故宅些”,那里的故宅指的也是泉台。

虽说墓中有豪宅、宝马、香车、仆人侍奉墓主如生前,过得好不快活。但灵魂墓居始末不是最末回宿,而升仙才是。那反映在葬俗中便呈现了两种情状:即要么借各类前言来一场升天大冒险,要么破费大功夫间接将泉台转化为仙境。

前者是楚人经常做的工作,好比曾侯乙墓的四重表里棺,通过色彩、纹饰与空间的转换,一路将墓主灵魂从九幽之地送至九天仙界;除了棺椁具备那种特征之外,灵物同样能够到达那种效果,好比龙与凤。

后者是汉人经常做的工作,不管是河南永城梁王墓仍是洛阳卜千秋墓,都通过将墓内灵魂生活的区域粉饰各类升仙题材、如西王母、玉兔、昆仑等,将墓内空间间接转化为了仙境,不再需要外出觅觅仙山。

而镇墓兽,恰是在那一过程中起着重要感化的前言与象征,葬俗中则有以下三点特征:

好比,从出土情状看,镇墓兽只呈现于有椁室的墓中,并且其在椁室的位置,必然是位于头箱正中。像那件信阳长台关墓葬,其内椁室便有七间:一般来说,头箱象征前朝、棺室象征后寝,摆布边箱象征摆布房,后室则象征地下室。而镇墓兽所在正处于前堂正中的位置,那一般也是墓主神位之所在。

此外,在楚墓中也只要随葬铜礼器和仿铜陶礼器的有椁墓才随葬有镇墓兽,也便是说那种镇墓兽是陪伴着礼器同时随葬利用的,而察看那些墓主的身份,无一破例地均为“士”一级以上。而庶民(单棺墓)则没有资格随葬,那恰是“礼不下庶人”轨制的物量层面的实在反映。

最初,镇墓兽是一墓仅随葬一个,不像唐代墓葬中不只有镇墓兽还有镇墓武士甚至镇墓天王。那表白楚式镇墓兽是做为一种特定的神物偶像而被随葬的,其感化无可替代,有且只能有一个。

关于楚式镇墓兽的熟悉,最重要的是离不开《山海经》与《楚辞》的彼此对应,事实当初屈原也是在被流放之后,忧心暗澹徘徊于山泽,走进楚国宗庙以及公卿祠堂后,看到墙壁上绘造的壁画故过后才挥洒成《天问》。而有学者认为,屈原其时可能看到的恰是《山海经》出格是《大荒经》的故事脚本。

参考文献:

1.贺官保、黄士斌.信阳长台关第2号楚墓的发掘.[J]考古.1958.11.2.陈跃均、院文清.“镇墓兽”略考.[J]江汉考古.1983.10.3.黄莹.楚式镇墓兽研究.[J]中原文物.2011.8.

0
回帖

恶灵退散:如龙、如鹿亦如虎,楚国镇墓兽形象为何如此奇异? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息