如果足球联赛引入点球大战，会对弱队有好处吗？比如常规时间打平各得一分，点球赢加一分
从表面上看，这是有益的。对于近年来黑马频繁出现的英超足总杯来说，单场循环赛确实让很多中小球队受益。因为对于小球队来说，仅限于实力差异，面对强队更好的选择就是摆公交车，敢于打对攻的结局往往很惨烈。足球里有无数这样的例子，但是早就有几个精彩的故事了。这样的球队虽然输了比赛，但是赢得了尊重。人们在提到这场比赛之前会钦佩地说，这支球队是站着死的。
相反，那些从一开始就选择保平的球队意味着跪着。但对舆论来说，这种做法并非不可接受。面对实力比自己强的对手，采取守势是一种本能，也是一种明智的选择。先稳健防守，然后等待机会寻找缺陷，给强大的对手一个致命的打击，把劣势变成平均水平，然后赢得胜利。这就是足球中弱胜强的原因。例如，两支球队在常规赛中的胜负比例是82分。只要他们保持加时赛，他们就会变成46分。如果他们熬过加时赛，他们就会在点球比赛中打55分。点球比赛更考验双方的心理素质。因此，即使一支球队实力较弱，但心理强大也能击败比自己强的球队，从而创造奇迹。
这通常是许多杯子的吸引力。但是为什么联赛不需要呢？
我们可以试着想想，如果一个联赛真的实施了这个规则，而你带领的恰好是一支弱队，你会怎么选择？当然，更好的办法就是选择死守，再踢点球，多赢一分，不赢一分保证，稳赚不陪。然后，你可能会在你的联赛中看到这样的情况。当弱队遇到球队时，他们会坐公共汽车。一些强队甚至为了懒惰而主动放弃进攻。精彩的对抗将在赛场上消失。到处都是植物战僵尸的平淡场面。
而且，弱胜强，正是因为稀缺才激动人心，但如果每次都发生，会不会让人望而生厌？
此外，由于杯赛的数量和时间限制，目前的点数大战普遍出现在杯赛中，使得点数大战成为必要的补充。适用于双方在短时间内难以区分胜负的情况。偶然性比较大。由于联赛时间长，比赛次数多，对稳定性和耐力的考验更大。引入点数大战不仅是一举两得，还会影响球队的积极性和联赛的精彩程度。让它留在杯赛里是没有用的！