鲁迅与林语堂究竟有何矛盾？林语堂为何骂鲁迅是大烟鬼和神经病？

鲁迅与林语堂二人的关系，用时下一句时髦的话来说，那即是“最熟悉的目生人”。

在鲁迅与林语堂了解的11年里，鲁迅日志中笔录与林语堂订交的次数有127次之多，均匀一年有12次，每个月1次。如许的交往，不成谓不多。

那么，鲁迅与林语堂是若何从伴侣酿成目生人的呢？二人之间到底有何矛盾？为何林语堂要骂鲁迅是大烟鬼和神经病？

工作还得从头说起。

林语堂与鲁迅相见是在一次参与雨丝派的集会时，实话实说，林语堂一起头对鲁迅是没什么好印象的。林语堂在其《八十自叙》中记载道：“他哥哥周树人（鲁迅）可就差别了，每逢他进攻仇敌的言语尖利可喜时，他会自得得哄然大笑。他身段矮小，尖尖的胡子，两腮干瘦，永久穿中国衣裳，像个大烟鬼。”（林语堂.林语堂自传1991.115）

鲁迅矮小干瘪的形象是林语堂最后的印象，他认为鲁迅的干瘪是抽鸦片的成果。那种印象或多或少地对后来二人分裂之后，成为了林语堂对鲁迅形象贬低的代称。

林语堂与鲁迅的关系起初仍是不错的，1925年北京发作学生集会活动，热血青年林语堂上街支援学生运动，与反动军警发作抵触。林语堂一砖头突破了军警的脸，军警也回敬了林语堂一砖头，林的头上永久地留下了一个疤。

鲁迅在得知林语堂的勇猛行为后，对那个后生晚辈大加赞扬，当即给林语堂写信问候，引为同志。

1926年，鲁迅与林语堂同时到了厦门大学任教，二人在厦门大学期间都曾遭到排斥，于是同病相怜有过一段患难之情。

二人的分裂是从以下那三件工作起头的：

曾经有过一段时间，鲁迅和林语堂都住在上海北四川路横滨桥四周。有一天，鲁迅在楼上抽烟，不小心将烟头从楼上扔下将林语堂晒在楼下的蚊帐烧往了一只角。林语堂便起头碎碎念，还高声呵斥鲁迅。

鲁迅比林语堂年长14岁，觉得被小辈如许不给体面的呵斥有点脸上挂不住，于是觉得林语堂小题大做，回应林语堂：“一床蚊帐不外五块钱，你喊个啥，烧了又咋样？”

两人就如许楼上楼下，你一言我一语的怼了起来，相互心中都很不爽。

鲁迅与林语堂的第二次分裂是一次聚会上，有几位做家是广东人，正在用粤语扳谈，林语堂估量是出于开打趣的心态，于是用英语说了几句。坐在一旁的鲁迅即为不悦对林语堂说：“你是什么工具！莫非想用英语来压中国同胞吗？”此话说完，各人都没法食饭了，林语堂更是满脸通红，为难至极。

1929年8月，林语堂与鲁迅发作了最严峻的一次分裂。工作的原因是北新书局的老板李小峰挈欠了鲁迅540块大洋的稿费钱，鲁迅屡次上门催债，李老板就是不给。于是鲁迅请了律师预备将李小峰告上法庭，李老板那下焦急了不单赔了鲁迅的540块大洋，还请了鲁迅、林语堂到饭馆往食饭。

饭局上，李小峰说了鲁迅的学生张友松的坏话，说张友松有意让他挈欠鲁迅的稿费的。原来林语堂是往陪食陪饮的，没他什么事。他也不晓得张友松与鲁迅的关系，于是就拥护了李小峰插了几句嘴，骂了张友松。不意那下捅了马蜂窝，鲁迅认为林语堂与李小峰合伙哄骗他，还把黑锅往张友松身上丢。鲁迅在日志中记到，林语堂其时“鄙相悉现”，二人登时吵开了锅，那饭没法食了。

据说二人吵得十分凶猛，整个饭馆的门客都围过来看二人争吵，二人以至掉臂巨匠形象，各类畜生等骂人的话都说出来了。

那下彻底没救了，二人从此碰头如见目生人，老死不相往来。

林语堂为此在日志中记道：“八月底与鲁迅对骂，颇有趣，此人已成神经病。”

鲁迅与林语堂二报酬何最末走上分裂的道路？次要原因仍是性格问题。

鲁迅的性格过火，出格垂青他人对他的立场。他灵敏而有些神经量，他人有时候的无心之说可能会无形之中刺激到他。

他的那种性格是若何构成的？那种性格的构成与鲁迅的履历有关。

鲁迅小时候家道中落，“几乎是天天，出进量展和药店里……从一倍高的柜台外送上衣服或在歪曲里接了钱，再回到一样高的柜台上给我久病的父亲往买药。”（《呐喊》）

一个从小受够了白眼的孩子，心里天然会对社会、对人心有着纷歧样的理解和体验。

即便鲁迅成年之后，仍然忘不了那段日子带来的伤痛：“有谁从小康人家而堕进困窘的么，我认为在那路途中，可能能够看见世人的实面目。”

梁实秋在《忆周做人先生》一文中写到“十几岁的少年，由此而构成的人格，不是鲁迅的过火斗气，就是周做人的冷漠孤傲，是件不难想象的事。”（江虹选编.梁实秋散文书房·厨房）

林语堂则与鲁迅相反，从小出生于基督教家庭，有一个温热的家庭。但那也培养了林语堂率性、激动、碎碎念的性格。

那两种差别性格的人碰在了一路，天然矛盾不成制止。

不外，在鲁迅逝世25年后，林语堂在美国华盛顿演讲时，还对鲁迅赐与了高度评判“鲁迅在打垮旧中国那方面是个主将，而且是更好的小说家之一。”