拥有自家工厂和装配线的公司通常能更好地把控产品质量，这是因为它们不仅直接参与生产过程，还能通过长期的OEM合作，积累丰富的经验和严谨的质量控制体系，针对代工厂的问题进行有的放矢的改进，在这方面，华为、OPPO和vivo都具备这样的实力，他们的产品质量因此得到了可靠的保证，由于较高的利润率，他们也能为供应链提供充足的资源，确保零部件的优质。
小米的情况则有所不同，小米的毛利率相对较低，这意味着在成本控制方面压力较大，为了维持价格竞争力，小米可能需要在供应链管理和OEM环节做出妥协，精打细算每一个成本，这可能导致在选择供应商和生产工艺时无法追求更优，从而影响最终产品的质量。
实际上，小米并未拥有自己的大规模生产工厂和装配线，而是选择了全面外包的OEM模式，这就限制了它培养专属监督团队的能力，难以深入理解和优化生产流程中的质量控制细节，这种模式下，小米可能更依赖于合作伙伴的自我管理，而非内部的严格把控，使得产品质量的稳定性和一致性面临挑战。
综合来看，尽管每个品牌都有其独特的优势，但就手机制造工艺而言，华为和OPPO、vivo凭借自有的生产线和严格的质量管理体系，可能在整体品质上有更高的保障，而小米，尽管在市场策略和创新设计上有所建树，但在保持产品质量一致性方面可能存在一定的局限性，这也可能是导致消费者普遍认为小米手机质量相对较弱的一个重要原因。
0