根据史书记载，在明朝末年，晋商曾经参与叛乱，并曾资助张献忠起义军。因此有人认为，晋商对明朝灭亡负有一定的责任。这一说法并不绝对准确，因为历史事件往往受到多种因素的影响。要理解这个问题，我们还需要考虑更多的背景信息和研究 *** 。不能一概而论地说晋商在明朝灭亡中起着关键作用。我们需要更多的证据和更深入的研究来支持或反驳这个观点。
网上对“晋商在明末通敌卖国，甚至明亡都有晋商的责任”这种说法有几分真实性？
晋商资敌这种言论，我查阅了很多资料，都没有直接或者间接的能够证明有晋商资敌卖国行为发生。
晋商与清军的联系，其实是在1632年也就是崇祯五年以后才开始的事情。彼时，大清的势力范围逐渐朝土默特蒙古方向扩展，大同和张家口的明军守将为了避免和清军冲突，私下里纵容了当地商人与清军进行马市贸易，而当地的商人和百姓，主要以晋商为主。
冒用它部名义，与明朝展开马市贸易和封贡往来，叫做“挟贡”、“挟赏”，在当时蒙古、女真各部里其实是一个习以为常的现象。比如察哈尔当年跟明朝关系紧张的时候，明朝关闭了互市，但察哈尔长期冒用尔喀巴林、乌齐叶特两部的名义，到广宁挟贡，到开原马市挟赏。
这其实当时的一个潜规则，，清军入关之前，借助土默特的名义，到大同和张家口和晋商开展贸易，其实是利用了当年隆庆和议后开边塞马市的有利条件。而晋商与清军之间的贸易往来，一定程度上是得到了当地军政官员的许可的。
毕竟冒用土默特之名开展贸易， *** 难道是瞎子么？
商人在有明一代地位相当低下，如果不是依附在官员的保护伞之下，他们无论如何也是干不出这种事情来的。毕竟大明的商人不像欧洲那种重商主义盛行下的商人，可以肆无忌惮，无视皇权。
而且张家口所属的宣府，是明朝九边重镇之一，清军要在张家口展开大规模商品交易，怎么可能十几年来一点风声都漏不出来呢？如果真是晋商胆大包天搞走私贸易，贩卖重要物资给清军，以大明军政官员的尿性，早就把晋商按在地上摩擦了，毕竟当时晋商挖矿起家，相当富裕，能够名正言顺宰大户，难道他们会放弃这种好机会？
难道晋商手眼通天，能够把宣大总兵巡抚全部收买了？这也太夸张了吧，有这能力又何必还偷偷摸摸跟清军展开贸易呢，早就垄断了整个漠北的所有贸易发大财了。
晋商或许在同清军的贸易过程中有走私违禁品的行为，但想来规模不会太大，如果规模很大的话，宣府大同的军政官员一定是知情，如果没有这些地方官员的默许，晋商业不敢这么做。
何况，其实以当时的形式来看，清军虽然在辽东已经尾大不掉，但要说清军能够入关征服大明，这个可能性其实在当时人的眼中，可能性是相当低的。
晋商的商业行为或许有卖国的可能，可是当时的大明，卖国的可就多了，按道理讲宣大地方 *** 默许这种互市的行为就是更大的卖国行径，晋商没有他们的默许，估计也很难展开跟清军的贸易，毕竟官方渠道没有疏通好，货物的调集和运输，成本相当之高，风险也是相当之大的，狡诈的清军不可能为了超过商品价值的多余成本买单的，而晋商也不可能做亏本买卖吧。
我从来不为任何人任何势力任何团体洗白，洗白他们对我又有什么好处？只是希望看书了解历史的时候多带点脑子，晋商可能存在贩卖情报于清军的可能，但作用一定不是很大，从萨尔浒之后几次明清之战就能看出问题来，开铁，广宁、松锦，松山，这几次歼灭明军主力的重要战役中，情报工作主要做什么？大部分时候还是依靠斥候侦查来完成战略部署，远在山西的晋商能传什么情报？而且除了萨尔浒以外，其他几次都是清军主动进攻，你要说晋商获取了广宁、铁岭、锦州的军事部署，那么未免也太凭想象力了吧。
清崇德三年以后在归化城的贸易，也不止晋商一家。在我看来，晋商之于清的作用大抵就是起到稳定蒙古诸部的作用，毕竟蒙古诸部需要贸易胡市，对大明经济的依赖性要不远远大于清。
如果商人的政治地位在明代真的那么高的话，那么为什么没有纯粹意义的商人能够获取政治权力呢？商业在中国历史上从来都是属于从属位置，自给自足的农耕经济才站主导地位。如果商人真的能够把控大明王朝的权力中枢，按道理来讲，他们应该为资本主义道路发展扫清所有障碍啊，也不至于让后世的史学家们总在说明代是中国资本主义萌芽的时期，这个萌芽都萌芽了多久了……
说一千道一万，我们对于晋商卖国这种事情，大多都出于臆测，或许有又或许没有，或许只是扮演了一个两面下注中立商人集团的角色，谁又知道呢？但在我看来，晋商在满清崛起的过程中并没有扮演多么重要的角色。而关于有的论点即晋商在清建立后为其八大皇商，或许有的人会认为皇商很牛逼，搞垄断经营，但其实性质跟广东十三行又有什么区别。明初时，晋商就是为明朝在北方边镇筹集军饷而崛起的，到了清代以后，获得了一定的商业特权，其中以清 *** 代垫和汇兑军协饷而闻名，一言以蔽之，明清商山西商人始终靠接托封建 *** 、为封建 *** 服务而兴盛，但当封建 *** 走向衰亡时，山西商人也必然祸及自身。
以上个人浅见、如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！