关于“泡沫”的若干误解

2周前 (11-15 01:30)阅读1回复0
披着凉皮的糖
披着凉皮的糖
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值73125
  • 级别管理员
  • 主题14625
  • 回复0
楼主

那世界上没有一种既能够享受泡沫、又能够全身而退的办法。我们的专业性只能表现在若何识别泡沫、识别泡沫的水平、尽量胁制本身。

本刊特约做者 凌鹏/文

泡沫本是金融市场常见的工具,纵看整个金融史有诸多泡沫。关于泡沫,我们过后不克不及抱着嘲讽和鄙视的心态,因为几乎每次泡沫都有其合理之处,而且泡沫幻灭之后财产仍然前行。

我之前曾对金融泡沫做了一些解读,但发现仍然有良多曲解,枚举如下:

曲解一:泡沫都是乱炒。

良多人认为泡沫都是乱炒,理性的人不会参与!可事实是:金融史上的任何一次泡沫都事出有因、有深入的财产及社会布景,而且在泡沫幻灭后都遗泽深远。好比荷兰至今仍是花卉之都,火车、飞机、互联网更是底子性改动了人们的生活。

那个市场或许有一些无厘头的行情,但那种行情不会久远。持上述看点的人会有一个错误的看点:只要当前的行业是将来的标的目的、合理行情,就不成能是泡沫,无论多贵、多离谱都无所谓!

曲解二:财产破了、政策变了,泡沫才会瓦解。

有些人认可新兴行业会产生泡沫,但觉得只要财产标的目的确定、政策撑持、渗入率还要提拔,行情就不会破。可事实是:2000年3月科网泡沫幻灭的时候,互联网的渗入率还在很低的位置;2007年蓝筹泡沫幻灭的时候,昔时所讲的“生齿盈利”“城镇化率提拔”等故事都在兑现;2015年创业板泡沫幻灭的时候,挪动互联网的盈利还未燃尽……

财产演进和政策撑持并非泡沫幻灭的先决前提。那到底什么会刺破泡沫?说实话,我们其实不晓得。有些人说货币政策的改变才会刺破泡沫,因而在加息之前是平安的。但从美国和日本的诸多汗青上看,泡沫良多时候是跟着加息不竭扩展、曲到幻灭,很难把加息看做是逃命的信号,好比1999年5月美联储就起头持续加息,但纳斯达克曲到2000年3月才崩盘,中间涨了好大一段;有些人说要存眷专业做空机构的意向,好比浑水,但良多时候他们做空后股票还要狂涨一波;有些人说要存眷各类目标例如闻名的SHILLER PE,但那些目标只能帮你权衡泡沫的水平,其实不能指示“会不会陆续涨”,根据SHILLER的原则,纳斯达克在1999年以至1998年就能够崩盘,《非理性富贵》最胜利的处所就是鬼使神差般地颁发在2000年3月。有些人说能够买二三线涨幅较小的股票,回避泡沫的龙头,但那种办法其实就是贪婪和惧怕的妥协,既想食肉、又不想挨打,其实一旦泡沫龙头下跌、二三线的可能跌得更多。

总之,那世界上没有一种既能够享受泡沫、又能够全身而退的办法。我们的专业性只能表现在若何识别泡沫、识别泡沫的水平、尽量胁制本身。

曲解三:泡沫就那么一小段。

良多人认为一只股票的价格从50元涨到400元,就380元到400元那段算泡沫,之前都不是。事实上,可能100元以上就已经是泡沫了,泡沫的幅度能够很大、继续的时间能够很长。

所以,良多人会为错过许多而遗憾。可本色上,只要你不想跟泡沫共舞,后面的时间和空间就跟你不妨了。那不是幅度的问题,而是认知的问题。

曲解四:小心一点、狠心一点就能够做到全身而退,哪怕半身而退。

良多人认可找不到完美辨析和阐发泡沫的办法,但又舍不得肥美的行情,因而就摘取折中的办法。闭着眼睛逃,只要回撤20%或者30%就剁。

事实上,那种办法停留在理论层面。

一波行情从起头到走向泡沫,中间不会没有调整,并且越到后面调整的级别越大。但一波行情之所以能把所有人都卷进来,就是每次调整、每次下车的人都被打脸。渐渐地,各人的权衡标准越来越大,认为那种行情调整30%是一般的。

所以,当一波行情回撤了30%,底子无法揣度那是牛市调整仍是末日审讯。可能要50%才晓得完毕了,但阿谁时候一切就晚了。那就是为什么一旦泡沫幻灭,良多股票要跌70%以至80%,而且那还都是正经干事的好公司。

泡沫行情的更大问题就是使投资充满了随机性,专业选手表现不出优势。那就像一场奥运会次轻量级的拳王,非要在陌头和一群混混械斗,毫无优势可言!

(做者为荒原投资投资总监)

0
回帖

关于“泡沫”的若干误解 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息