诸葛亮被刘备请出山后，虽让刘备说出了“如鱼得水”的赞誉，但第一次独立完成使命，则是往江东结合孙权。至于《三国演义》中，闻名的“火烧博看坡”，“火烧新野”等满是虚构而出的事务。
而诸葛亮跟周瑜的交集，从汗青记载中最多属于见过面。而从周瑜对蜀汉重要人物的评判中，也能够看出周瑜的立场：刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。（出自《三国志》）
周瑜对刘备反常顾忌，对关羽和张飞也十分承认。那么对诸葛亮的立场呢？是只字未提！显然周瑜是漠视诸葛亮存在的。事实其时诸葛亮刚出山，以周瑜的地位漠视诸葛亮的存在，长短常一般的——周瑜敢逼着刘备跑来跟本身碰头，所以诸葛亮，他算老几？
但那一切在《三国演义》中却被倾覆了。让周瑜跟诸葛亮，成为了一对“互爱互杀”的存亡敌手！以致于虚构出了“孔明三气周公瑾”，活生生的把周瑜给气死了。那几乎让人无语——江东周郎，若九泉有知，估量非往找罗贯中拼命往不成！
但更让人觉得难以想象的是，在《三国演义》中，当诸葛亮气死周瑜后，只带着赵云，跑到东吴前来吊孝时，公然是“周瑜部将皆欲杀孔明，因见赵云带剑相随，不敢下手”。而跟周瑜部将们，构成强烈反差的是，周瑜的生前老友，现在接替周瑜出任大都督的鲁肃，他却是——自思曰：孔明自是多情，乃公瑾量窄，自取死耳。（出自《三国演义》）
即，鲁肃认为，诸葛亮有情有义，所以周瑜之死，完满是自觅绝路，跟诸葛亮无关！为何鲁肃是那种反响？莫非《三国演义》中，还显埋汰的周瑜不敷？用周瑜生前的老友鲁肃，再补一刀？其实，那就要从周瑜和鲁肃的矛盾说起了！归纳综合起来，就三条。
第一、东吴内部的矛盾和争斗
周瑜是雄才，他对将来的预期是“双雄争锋”，即，东吴和曹操的间接匹敌。故而，周瑜才强调，要朝上进步西川，间接封死刘备的开展道路。
鲁肃是智者，他对将来的预期是，无法进进“双雄争锋”格局，所以“三分全国”，联刘抗曹，才是出路，所以定见孙权“借”荆州给刘备，把刘备养壮！
很明显，两人的矛盾就集中在了对刘备权力的立场上。故而在《三国演义》中，周瑜就酿成了一个要致诸葛亮和刘备于死地的人，而鲁肃则处处偏袒诸葛亮和刘备。
那无非是一种艺术加工罢了。用那种体例，道出了东吴内部的不合和争斗，给诸葛亮造造了“成神”的空间，得以运用周瑜和鲁肃的矛盾，啥“草船借箭”等事就都出来了。那与其说是“诸葛亮气死周瑜”，不如说是“周瑜和鲁肃”之间的争斗，招致了周瑜落败。
第二、孙权的小心思
从周瑜死前，选举鲁肃接替本身那件事来言，显然周瑜和鲁肃两人，并称实君子。所谓：和而差别。所以《三国演义》对周郎和鲁肃的塑造，虽十分超卓的，但也长短常失败的，因为倾覆了史实。现在的问题是，既然周瑜和鲁肃的矛盾，并不是是冰炭不洽，那么为何鲁肃还非要认为“周瑜是自觅绝路”？
其实，鲁肃的那个看点，就是反响出了孙权的立场！因为周瑜是整个三国史中，独一让曹操和刘备都惧怕的人物。曹操在赤壁之战后，就写信给孙权，言称：本身不是被周瑜战败，而是因战士得了瘟疫，主动烧船撤兵。没想到却成全了周瑜的名望。那其实就是说：孙老弟，你其实被周瑜骗了！要小心堤防那个周郎哦！
刘备在跟孙权碰头时，也曾当面提醒孙权：周瑜那小我太牛，恐怕不是久当臣子的料。看看一个奸雄一个枭雄，对周瑜的立场，也就能理解为啥孙权在周瑜和鲁肃的争斗中偏袒鲁肃了。
因为，无论是双雄争锋仍是三分全国，孙权都是受益者。不外，一旦双雄争锋格局呈现，前有“赤壁之战”，后又出了一个“扫灭刘备”，面临周瑜，孙权是该喜仍是该忧？周瑜不是陆逊！周瑜是孙策的左膀右臂，东吴开国元老。陆逊则是孙权发掘、提拔起来的，能同日而语吗？
三、刘备的补刀
汗青上的周瑜，到底是怎么死的？公开的信息是，周瑜曾中了箭伤，然后就突然病逝在巴丘。那么之前，还发作过啥事？那就是“孙权进妹（给刘备），固好”！在《三国演义》中，为此还留下一个名言：周郎奇策安全国，赔了夫人又折兵！
参看前两条，显然刘备娶孙夫人那事，对周瑜的冲击更大！因为，那就证明了他“双雄争锋”格局的失败，而鲁肃的“三分全国”则胜出了！所以那一补刀，虽跟刘备没什么间接关系，却极有可能是压垮周瑜的最初一根稻草。
因为第二条已经阐了然，孙权对周瑜是一种即恐惧，又不能不重用的矛盾心态，以周郎的心思，他焉能不大白？那也就阐了然，为啥周瑜临死前，给孙权的信中，选举鲁肃。即，也向孙权表白立场，我永久是孙吴之臣！
所以，周瑜有多胜利，也就必定有多失败。《三国演义》中只能用那种曲笔——他的老友鲁肃，来说出周瑜“自觅构想”，给他来一个定论。而诸葛亮吊孝，只不外进一步确定了，周瑜是三国时，最悲剧的人物罢了......