对于您的疑问，FreeMarker和 *** P各有优势。FreeMarker以其模板引擎的方式进行逻辑处理和数据绑定，提供了更清晰、更具表现力的模板语言，有助于实现更灵活和可维护的Web应用界面。而 *** P则依赖于Servlet API，能够直接嵌入Java代码，提供更直接的控制和性能优化。选择哪一种取决于具体项目的需求和技术栈偏好。
在Java领域，表现层技术主要分为三种： *** P、Freemarker 和 Velocity。
*** P是大家最为熟悉的方案。
优点：
1. 功能强大，可嵌入Java代码；
2. 支持 *** P标签（ *** P标签）；
3. 支持表达式语言（EL）；
4. 官方标准，拥有庞大的用户群体，并有丰富的第三方标签库；
5. 性能优越， *** P会将其编译成Class文件执行，展现出良好的执行效率。
*** P的不足之处并不显著，主要是由于它可以编写Java代码，这可能会破坏MVC架构。
Velocity 是一种早期的替代 *** P 的模板语言。
优点：
1. 无法编写Java代码，有助于严格遵循MVC分离原则；
2. 性能卓越，据说其性能甚至超越了 *** P；
3. 使用表达式语言， *** P的表达式语言实际上是受到了Velocity的影响。
Velocity并非官方标准，且用户群体和第三方标签库不如 *** P丰富。
Freemarker 是一种较为新型的解决方案。
优点：
1. 无法编写Java代码，有助于实现严格的MVC分离；
2. 高性能，特别在处理复杂页面（含有大量条件判断、日期与金额格式化）时表现出色；
3. 对 *** P标签支持良好；
4. 内置多种常用功能，使用起来非常方便；
5. 宏定义（类似于 *** P标签）操作便捷；
6. 支持表达式语言。
Freemarker 的不足：
1. 不是官方标准；
2. 用户群体和第三方标签库不及 *** P。
选择 Freemarker 的原因：
1. 性能，尽管Velocity可能被视为更佳选择，但 *** P通常被认为是第二佳选，对于普通页面，Freemarker的表现最差（仅几毫秒至十几毫秒的差异），但在复杂页面上，Freemarker的表现优于使用标签和EL的 *** P。
2. 宏定义操作更为简便；
3. 内置多种常用功能，例如HTML过滤和日期金额格式化，使用起来十分便利；
4. 支持 *** P标签；
5. 可以实现严格的MVC分离。
Freemarker因其优秀的性能、方便的宏定义功能以及内置的实用功能，成为了众多开发者的选择。