唐宪宗李纯死于意外还是一场政治阴谋？
唐元和十五年，42岁的唐宪宗李纯暴死于大明宫中和殿。这位唐代中兴之主的死因，一直众说纷纭，争论不休。
我的观点，唐宪宗之死并非意外，他死于李恒（后来的唐穆宗）集团的政治阴谋。
1、谋害唐宪宗的动机
宪宗晚年，唐廷的政治局势日趋紧张，内部斗争白热化，这一切都源于宪宗两位儿子的权力之争。
元和四年，宪宗立长子李宁为太子，但仅仅两年之后，李宁去世。新太子的人选，只能在剩下的次子李恽和三子李恒之中产生。围绕着两位皇子，朝臣、后宫、宦官集团分裂为两个派系。
虽然宪宗经过深思熟虑之后，立李恒为太子，但是到了宪宗晚年，李恒的地位摇摇欲坠。
首先李恽身边聚集了一批实力派人物。之一位是宪宗非常宠信的宦官吐突承璀，因为其担任掌管禁军军权的神策军中尉，所以对李恒集团构成了致命的威胁。另一位是宰相皇甫镈，此人党羽众多，在宪宗面前很有分量。
其次，宪宗对李恒的态度，由宠爱转变为怀疑。元和十年，李恒因荒疏学业、耽于游戏受到宪宗的严厉训斥，而吐突承璀等人趁机摇唇鼓舌，建议宪宗另立新太子，宪宗虽然未置可否，但毫无疑问的是，对李恒的能力产生了深深的怀疑。
李恒虽然仍然是太子，却处于一种惶惶不可终日的状态中：
“......诸中贵人秉权者欲议废立，纷纷未定，穆宗在东宫，心甚忧之......”——《旧唐书》
另一方面，李恒也有自己独特的优势，那就是在后宫之中有足够的奥援。
宪宗晚年因为服用长生丹药，性情大变，经常虐待身边的宦官，李恒的身边聚集了不少这些对宪宗心怀不满的近侍太监，所以对宪宗的生活规律一清二楚。
其次，李恒的母亲郭妃背景深厚，在后宫中势力很大，可以为李恒提供关于宪宗的各种情报。
因此，李恒一方面日益感受到宪宗对自己的不满，另一方面有条件获取宪宗行踪、状态的各类情报，有充分的动机和机会谋害宪宗。
2、宪宗被害的蛛丝马迹
宪宗暴毙前后，发生了一些诡异的事情，更加证明了他的死乃是一场精心策划的阴谋。
宪宗死前不久，李恒担心自己被废，和舅舅郭钊商量。在危如累卵的局势面前，郭钊显得异乎寻常的冷静：
“殿下身为皇太子，但旦夕视膳，谨守以矣，又何虑乎？”——《旧唐书》
首先李恒找郭钊的时间很敏感，就在二人见面之后的当月，宪宗就暴毙了。
其次，郭钊安慰李恒的话很有意思，显得胸有成竹，明确告诉李恒不用担心，安心等着就行了。
郭钊让李恒安心等待的又是什么呢？肯定不是宪宗废掉自己的圣旨，更大的可能就是等待登基继位。那么问题来了？郭钊如果不事先做好谋划，怎么能保证李恒必然顺利继位呢？
宪宗暴毙的当天，吐突承璀和李恽就被处死，第二天，宰相皇甫镈及其党羽被流放、罢官。所以，李恒集团对政敌的处置有条不紊，环环相扣，没有丝毫的慌乱，反观李恽集团倒是处处被动，完全被打的措手不及，毫无还手之力。
可见，李恒集团在宪宗死前和死后，都有如未卜先知版预知了局势的走向，如果宪宗真是意外死亡而非被谋杀，他们绝不可能如此胸有成竹、有条不紊。
结论：
从上面两个方面分析，宪宗李纯不仅有被杀的充分理由，暴毙前后的一些蛛丝马迹也证明了他的死亡乃是李恒集团的政治阴谋。
这个观点，也可以从陈寅恪先生的论述中得到证明：
“唐宪宗为内官所弑，阉人更隐讳其事”——《金明馆丛稿》
作为中兴大唐的一代雄主，唐宪宗竟惨遭横死，实在是令后人扼腕叹息。
参考资料：
《新唐书》、《旧唐书》、《金明馆丛稿》