寄生虫电影在哪看？
5．长期性寄生虫（permanent parasite）和暂时性寄生虫（temporary parasite）前者如蛔虫，其成虫期必须过寄生生活；后者如蚊、蚤、蜱等吸血时暂时侵袭宿主。
第92届奥斯卡更佳影片《寄生虫》是不是过誉了呢？
我认为并不过誉。
《寄生虫》最近可谓风头无量。
这部影片自上映以来，口碑爆棚，获奖无数，先后斩获第72届戛纳国际电影节更佳影片金棕榈奖，第77届金球奖更佳外语片奖，最近又囊获第92届奥斯卡金像奖更佳原创剧本、更佳国际电影、更佳导演、更佳影片四项大奖。
这样一部拿金球奖，金像奖，金棕榈奖，备受各大评委青睐的电影，自有它的精巧之处。
这部电影着力于穷人的生存现状，心理微妙的变化，把贫富阶层的关系呈现得如水般透彻。穷人的卑微，落魄，伪善，心机重重，富人的善良与单纯，被瞒天过海的哄骗，不经意的轻蔑，奉俊昊把人物多面性刻画的淋漓尽致，没有煽情，没有渲染，没有情绪一边倒，不让影片陷入善恶黑白的简单粗暴对比。
演员演技，场景，人物微妙的情绪变化，生存环境的巨大反差，脆弱的自尊与不经意的蔑视，善良与虚伪，所有的一切都让人印象深刻。
整部影片节奏推进没有拖泥带水，反倒环环紧扣，当看完整部电影，再回头咂摸每一个小片段场景，你会觉得每一幕都是那么必需，没有一丝冗余，删了，整个电影的情感和分量就会掉一截。
可以说导演对人性细节的刻画十分到位，没有走进豪宅时金家一家人的安贫乐道，谨小慎微，当有机会走进豪宅，他们压抑的本性开始暴露，在贫与富的对比里，他们的心理落差越来越大，脆弱的自尊一碰就碎。
水淹的地下室，宁谧的豪宅，金家人雨夜的狼狈，拥挤的避难所，豪宅里的阳光与派对……
导演很会用镜头语言，在无声的对比中给人以强烈的冲击感……
从平淡到悬疑再到最后的惊悚，故事的一步步推进，看的人欲罢不能。
导演很懂电影的商业化，对于人性刻画，社会贫富关注，情绪带动火候拿捏的恰到好处。
如果说瑕疵，有专门的建筑设计师对豪宅防空洞的布局和灯光的设计提出质疑，认为灯光与格局不匹配。
就我自己来看，这部电影取胜，题材也是很重要的一环，奥斯卡金像奖不再是西方白人的垄断，题材的社会性和冲击力，也大大吸引了评委们的关注。
电影是否过誉，看过的人自己心里都有一杆秤。
同样的电影，有褒有贬，我们且做一看客，在电影里心思起伏。