天灾还是人祸?崇祯十五年水淹开封,谁是祸首?

4周前 (11-15 04:58)阅读1回复0
东乐
东乐
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值92610
  • 级别管理员
  • 主题18522
  • 回复0
楼主

【崇祯十五年九月初一,戊辰日】

鬼怪之城

《汴围湿襟录》有一条“一马令媛”,描述八月末九月初开封城中的惨象。巡抚和总兵官命令,将士们能够宰杀军马充任军粮。有的兵士拿出马肉售卖,一斤马肉卖到几两银子,但据说里面还同化了人肉。

另一条“升粟万钱”,一些官兵的手中还有粮食,城中有钱的乡绅从他们手中高价购置粮食,一升米卖到一万钱。有一个卖珠子的商人用珠子换米,一粒米比一粒小珠子还要贵重。

此时城中气象若何?《守汴日记》中如斯描述:“(九月初一日)城中白骨山积,断发满地,路绝行人,神号鬼哭,无日为昏。间有一二人,枯形垢面如鬼怪,栖墙下,敲人骨吸髓。自曹门至北门,兵饿死者,日三四百人。夜则城头寥寥,处处鬼喊,官府与诸郡王、将校朝夕北面而哭。”

《汴围湿襟录》中也有类似的描述,开封城中,单独一小我不敢在偏远小巷中行走,会被“强壮者拉而杀之,分肉而啖,亦无人觅。”也有结伙夜进民宅,“谋害其人,窃肉以回”。所以一些人聚居到一路,抱团侵占。

一时之间,开封城里“画栋雕梁顿成破壁,人家烟绝灶冷”。

但有看点认为,上述那些描述过火强调了开封城中的情况。

挣扎

最初的时刻即未来临,庇护曹门的黄推官写好了绝命辞,并且一共写了三十首。

九月初二日上午,一位姓谢的军将率领残存的一些社兵出城,下战书回来,在城外没有碰着农人军。

《汴围湿襟录》记载,守城将士缺粮饥弱,无力守城,巡抚高名衡担忧李自成乘隙攻城,要展现守城的强鼎力量,号令各门官兵集中所有大小铳炮,全数填拆火药。

九月初三,巡抚在开封南门上喊放一声信炮,登时,五门之上所有的铳炮一齐施放,“合城大震如雷,声闻百里。”

官兵用那种万炮齐发的架式,展现城防仍然严固,警告农人军不要冒险。

《汴围湿襟录》记载,巡抚高名衡又设想离间李自成和罗汝才,给罗汝才写了一封信,被李自成截获,后来李自成杀死罗汝才,据说也与此有关,不知实假。

谁挖了黄河

崇祯十五年九月中旬,河南大雨不竭。九月十四日夜里,黄河决口,怒吼的水声从很远的处所都能听到。

十五日破晓时,洪水冲到了开封城下。开封西南的农人军全数撤向远方,东北标的目的的农人军被淹死许多。在将来的几天,开封将遭受没顶之灾,无数人将葬身于洪水傍边。

关于那场旷世水灾的成因,文献中不断有差别的说法,大致能够回纳为三类。

第一类说法,是农人军挖开了黄河大堤。

好比《明史·庄烈帝本纪》中说:“九月壬午,贼决河灌开封。癸未,城圮,士民灭顶者数十万人。”

《汴围湿襟录》说得更详细:“贼恨汴甚,见阴雨连缀,秋水大涨,贼发掘上流,坚塞东、西、南三面堤口,不令水分四溢,行留北面,使全河进汴。至九月十五日,督贼数万将河决开。”

《守汴日记》在六月十四日也有一笔记载:“贼用千余人掘河,使逆流而上,水势缓,高不外五寸。三日流满海濠,更胜十万甲兵。”

李自成三次围攻开封,是为了获得城里的浩荡财产,不到万不得已,他不会利用淹城的战术。六月中旬,第三次围城刚刚起头不久,此次发掘假设是实的,也不会是要水淹开封,而是有此外目标,成果河水流向了开封,所以到了七月初三,李自成杀了当初提定见的人。

第二类说法,是官军挖开黄河大堤,期看用那种办法给开封得救。因为李自成大营所在的阎李寨,正好位于黄河故道之上。

《汴围湿襟录》中提到,在七月底,官军曾经挖过黄河,诡计水攻李自成,“汴人熟知河势,见往岁黑罡上流遇决,即自贼营一路而下,恰当其要。密禀巡抚高名衡,随差谍者潜渡河北,书约巡按严云京发难。果使卜从善大营架船南岸,掘一日夜。贼觉之,领兵冲散。”

那以后,农人军逆来顺受,也要水攻,“逆贼恨甚,亦于墨家寨顶冲河口,曲对北门发掘小河一道,引水灌汴。幸未大涨,行引细流至城下,深才三四尺,随溢随落,竟不为害,反将周城海河灌平,民得捕鱼果腹。贼之马步不克不及近城一步。”

《明史·高名衡传》中如许说:

“(贼)围半年,师老粮匮,欲决黄河灌之。以城中子女货宝,优柔寡断。闻秦师已东,恐诸镇兵夹击,欲变计。会有献计于巡按御史严云京者,请决河以灌贼。云京语(高)名衡、(黄)澍,名衡、澍认为然。周王恭枵募民筑羊马墙,坚厚如高岸。贼营曲傅大堤,河决贼可尽,城中无虞。我方凿墨家寨口,贼知,移营高阜,兵舰巨筏以待,而驱掠民夫数万反决马家口以灌城。九月癸未看,夜半,二口并决。”

是城中官员和河北的官员配合筹议,率先挖开黄河大堤,农人军逆来顺受。

第三类说法,认为那是一场天灾,好比《豫变纪略》是如许说的:

“世传开封之陷者纷歧。有谓贼决黄河灌之者,非也。有谓官军决河灌贼营而误陷者,亦非也。六月壬子(十四日),水仅满濠,城固得其功矣。至于九月,兵民饥饿,不克不及出城门,乌能一至河干乎?盖开封之陷,天也。”

小我揣度,在那件事上,官军的责任是次要的。纵看第三次围城的过程,李自成不断牢牢掌握着战场上的主动权,轻松击败各路援军,开封已经成为他的囊中之物,那种时候他不成能搞什么水淹开封。

相反,当他们发现大雨连缀,黄河大堤可能出问题时,他们会想办法尽量挽救。

从官军的角度讲,他们要么困死,要么斗胆一搏。《明史》中说,周王征用民夫建筑高墙,阐明他早晓得官军的诡计。

只是后来淹城的成果太坏,官员们为了推卸功责,各方面想把罪恶安到李自成身上,于是才有了各类说法。

开封三围(之二十五)于左撰

0
回帖

天灾还是人祸?崇祯十五年水淹开封,谁是祸首? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息