汉武帝刘彻为什么能够成功实施推恩令?

4周前 (11-15 04:58)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值91120
  • 级别管理员
  • 主题18224
  • 回复0
楼主

推恩令是汉武帝为了稳固中心集权而发布的一项重要政令,而良多人把推恩令理解为一种削弱诸侯国的办法,他们认为,恰是有了推恩令,大诸侯国被拆成一寡小国,由此,中心政府对处所诸侯有了压服性优势,于是还被誉为“汗青四大阳谋”(声东击西,二桃杀三士,推恩令,挟天子以令诸侯)。

那汉武帝刘彻为什么可以胜利施行推恩令?使诸侯国越分越小,中心集权加强,诸侯国却不对抗呢?

其实,恰是在中心政府通过种种手段、已经对诸侯国有了压服性优势的情状下,推恩令才有可能施行,即推恩令存在与否,对藩国问题的处理其实没有那么重要。

起首,推恩令,是怎么推恩的?

推恩令施行于汉武帝期间,主父偃提出,命令诸侯王将地盘分与子弟,在王国内成立侯国,实则将诸侯国团结,汉武帝觉得能够,于是施行。

偃说上曰:“古者诸侯不外百里,彊弱之形易造。今诸侯或连城数十,处所千里,缓则骄奢易为淫乱,急则阻其彊而合从以逆京师。今以法割削之,则逆节萌起,前日晁错是也。今诸侯子弟或十数,而適嗣代立,馀虽骨血,无尺寸地封,则仁孝之道不宣。原陛命令诸侯得推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所原,上以德施,实分其国,不削而稍弱矣。”於是上从其计。

那么,为什么汉朝曲到第六位皇帝汉武帝时,才施行推恩令呢?

是因为汉武帝比刘邦、吕后、文帝、景帝都凶猛吗?仍是因为主父偃比之前的大臣伶俐所以只要他才气想出推恩令吗?

主父偃剧照

其实,推恩令就不是主父偃起首提出的。

至少早在汉文帝时代,贾谊就提出过推恩令。

欲诸王之皆忠附,则莫若令如长沙王;欲臣子之勿菹醢,则莫若令如樊、郦等;欲全国之治安,莫若寡建诸侯而少其力。力少则易使以义,国小则亡邪心。令国内之势如身之使臂,臂之使指,莫不造从,诸侯之君不敢有异心,辐凑并进而回命天子,虽在细民,且知其安,故全国咸知陛下之明。割地定造,令齐、赵、楚各为若干国,使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地,地尽而行,及燕、梁它国皆然。

贾谊指出,忠实水平与实力多寡老是成反比,力量薄弱就随便使他们遵守朝廷纲纪,疆土狭小则不会有邪念,所以,要使全国长治久安,莫过于多封一些诸侯,并削弱每个诸侯国的力量。因而,他提出,要将齐、赵、楚、燕等国的地盘分为若干国。

比拟主父偃的说辞,贾谊的那篇《治安策》从韩信、彭越、英布说到周勃、灌英、樊哙,再说到齐王、赵王、楚王,纵横捭阖,超卓而顺畅,阐述显然比主父偃的说辞更有说服力。

但汗青证明了,汉文帝并没有承受贾谊的推恩定见,而汉武帝承受了主父偃的推恩定见。那是为什么?

是因为汉武帝伶俐、汉文帝愚笨?仍是因为汉武帝寡恩、汉文帝仁厚?又仍是因为汉文帝没有集权之心、不想处理诸侯国问题吗?当然都不是。

汉文帝剧照

其实,汉文帝的权利欲也一点不小,即位当夜便敏捷掌握了南北军,之后无论是对功臣周勃,仍是对淮南王刘长,都展现出他并非所谓仁厚之人。

皇帝本日夕进未央宫。夜拜宋昌为卫将军,领南、北军,张武为郎中令,行殿中。

那么,有着集权之心的汉文帝为什么不摘纳贾谊定见,用推恩令处理诸侯国问题呢?因为中心政府和处所诸侯国的实力比照,还不敷以汉文帝可以推行推恩令。

四个字,实力不敷。

那为什么汉武帝就能推行推恩令了?

仍是四个字,实力够了。

到了汉武帝时,汉朝中心政府已经对诸侯国构成了压服性的优势。

确实,推恩令操纵了诸侯国内部嫡长子与其他儿子的矛盾,对人道的掌握不成谓不深入。但推恩令说到底,仍是一项由中心政府推行的政策。既然是一项政策,那怎么包管诸侯国会听命呢?那当然仍是要以实力为后盾。何况,推恩令仍是一项以拆分、削弱诸侯国为目标的政策。若非是汉武帝时中心对诸侯国构成了压服性的优势,推恩令也不敷以施行,一如汉文帝期间。

因而,推恩令是中心政府实力压服诸侯国的成果,而非原因。

汉武帝剧照

汉武帝的推恩令其实就是从高帝、吕后、文帝、景帝数代统治者相继削弱诸侯、加强集权的最末产品。

从刘邦废黜楚王韩信、将楚国拆给楚王刘交和荆王刘贾起头,到吕后从齐国拆出城阳、济北、琅琊三郡,再到刘恒将齐国一分为七和淮南国一分为三,再到刘启将梁国一分为五。虽然推恩令没有正式提出并轨制化,但历代执政者都在以本身的政治手腕贯彻着“寡建诸侯而少其力”的原则,推恩令只是帝王政治手腕最末轨制化的产品。无论有没有轨制化的推恩令,帝王城市凭仗本身的手腕拆散有威胁的诸侯。

推恩令的发布施行,是要以中心政府的实力为后盾,是要成立在中心政府对诸侯国的压服性优势之上。

所以,刘邦没法推恩,吕后没法推恩,文帝也没法推恩。只要在景帝平定七国之乱、彻底打倒处所诸侯之后,汉武帝才具有了推恩的实力根底。

从底子的因果关系上来说,中心政府对处所诸侯的压服性优势,那是推恩令的因,而不是推恩令的果。

换句话说,在汉武帝期间,即便不推恩,那也无关紧要。已经有压服性优势了,刘彻就算掀桌,诸侯国又能奈刘彻何?

并且,汉武帝实的掀桌了。不玩阳谋,只玩阴谋。诸侯又能怎么样?

九月,列侯坐献黄金酎祭宗庙不如法夺爵者百六人,丞相赵周下狱死。

汉武帝间接以一个颇为莫须有的功名,夺往列侯爵位106人。诸侯又能如何,敢造反吗?有实力造反吗?

所以,关于推恩令,不宜将其捧得过高。实的重要的,远远不是那一纸条则,而是从刘邦不断到刘彻历代执政者的殚心竭虑。没有高帝、吕后、文帝、景帝数代统治者相继削弱诸侯、加强集权,那就不会有中心政府对处所诸侯的压服性优势,也就不会有推恩令的胜利推行。

所以,推恩令仍是要奠基在实力的根底之上。而有了实力,即便没有推恩,皇帝也能够用本身的政治手腕将诸侯国强行拆分。以至间接掀桌(酎金夺爵),那也未尝不成。

一句话,推恩令是中心政府实力压服诸侯国的成果,而非原因,永久不会有离开实力的所谓“阳谋”。

0
回帖

汉武帝刘彻为什么能够成功实施推恩令? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息