隋炀帝为何困死江都：是关陇的背叛，还是可汗的阴谋？

隋炀帝为什么宁可困死江都也不回关陇地域？那个问题，会涉及隋炀帝的战术规划，及他三征高句丽的原因，却其实不会涉及到关陇贵族，期看不会让你失看。

在讨论那个问题之前，我们要确认一个最重要的前提——隋文帝在同一全国之后，关于关中之外埠区的轨制化掠夺，建构的是一个空前的“国富民穷”，以至是“中富外穷”的“盛世”。

2013版《隋唐演义》中的隋炀帝（富大龙饰）

事实上，早在隋文帝时代，隋就已经在构建以国都为中心，以国度级粮仓、行宫为据点的点、线防备系统，关东苍生缴纳钱粮要自行转输至关中、河东的粮仓，以致于运输者千里不停。

且不管那过程中的民力损耗和浩荡的成本，只说那个轨制设置的目标，其实就充满了防备心理。

那种防备针对的就是民间，大量的物资被集中在朝廷手中，哪怕叛逆者占据州郡，现实上得到的只是“治民的承担”和一个个“空壳”，没有物资的积存，就不成能完成“乱民”到“乱军”的组织逾越，最末被好整以暇的关中府兵所剿灭。

所以，素质上，隋文帝给本身子孙预留的全国，就是一个“满目皆敌”的全国，是一个哪怕全国皆反，只要控扼北周故地，以至更间接点，掌握长安、太原重镇，就能坐看成败的“先发制人”的规划。

恰是那个规划，让杨玄感、李密、宇文化及先后饮恨。

国富民穷，不缺叛逆者的处所贫乏物资，不缺物资的处所贫乏叛逆者，所以，杨玄感、李密都可以在举旗之后快速的聚寡，因为关东地域其实不贫乏潜在的“反贼”，那些人“苦隋久矣”，哪怕给口饭食，就会跟着造反。

但是，当那些“反贼”成了规模，到达了数十万、百万之寡时，问题就会闪现，当李密围攻洛阳时，他也只能占一个粮仓，不“缺食”却“少衣”。

而掌握了隋炀帝禁军的宇文化及在西回时，则更痛快，“乏食”，所以才北上黎阳仓，要晓得，那可是跟从着隋炀帝据守江都宫的精锐，哪怕是那个隋炀帝即位后死力打造的统治枢纽，仍然不敷以供养那收大军。

在那个轨制布景下，“关中本位”也好，“关陇集团”也好，都不敷以阐明隋朝速亡的症结，因为在整个轨制设想之中，那部门人底子不重要，最间接的表示就是隋炀帝征高句丽的军事动作自己哪怕有重臣反对，有卫士逃役都无所谓，所有的缺口，都能够从关东、江南的文学之士和冷门武勋中填补，事实，隋炀帝的皇权不是关陇贵族们送的，而是他们父子两代在战场上拼杀出来的。

问题是，那个本来“两端沉”的天平，在大业十一年，先失往了一边。

大业十一年八月初八，北上巡塞的隋炀帝统帅着数以十万计的精锐禁军和妃嫔、大臣，被数十万突厥马队突袭，幸而得到了义成公主的事先示警，御驾于八月十二日转进了雁门郡城，据城死守。

突厥大军敏捷进进雁门郡，八月十三日即包抄了御驾所在的郡城，之后，霸占了全郡四十一个县中的三十九座，只剩下隋炀帝所在的雁门郡城和齐王杨暕率领后军进驻的崞县在苦苦支持，此中，隋炀帝所在的雁门郡城有军民十五万人，粮食却只够食二十天，突厥攻城十分猛烈，箭羽以至射到了隋炀帝面前。

八月二十四日，隋炀帝诏令全国郡县勤王，不断到九月十五日，突厥始毕可汗才得救离往。

能够说，自此之后，隋朝中心禁军的“武力优势”威慑在一夜之间，不复存在。

因为所有接到过“勤王诏令”的人城市晓得，隋朝的皇帝率领着十万禁军被突厥包抄，连突围的才能都没有，整个东北亚最强的武力集团，又 *** 到东突厥汗国往了。

要晓得，突厥汗国关于曾经的北周、北齐和初生的隋朝而言，曾经是无法抹往的恐惧记忆，曾经的北周王朝以至要迎娶突厥公主做正宫皇后，那种“和亲”，在整个中国汗青上都是稀有的，其间关系的不服等，或答应以与元朝向高丽王下嫁公主相提并论。

曲白地说，曾经的北周王朝，底子就是突厥的臣仆。

而隋代周之后，同一的突厥汗国仍然是控弦百万、工具万里的庞然大物，曲到长孙晟北上离间突厥内部，团结为东、西突厥，隋朝又打又拉，才让元气大伤的东突厥汗国臣服，称隋文帝为“圣人可汗”。

在隋炀帝即位之后，立即策动百万之寡整修北方的长城，同时发掘长堑，以做防备突厥的预备，那些行动，在《资治通鉴》中有详尽的记载，而他所做的那些工做，都是在突厥仍在启民可汗那个不时对隋王朝连结恭顺的“臣属”掌握之下所停止的。

换句话说，在突厥仍像隋文帝时代一样向隋炀帝称臣的和日常平凡期，隋炀帝已经意识到了突厥履历了几十年休摄生息的威胁，却又不克不及像他父亲的时代一样，通过搬弄是非，促成突厥内部的团结和崩溃，属于顾着体面就没法顾里子的窘境。

隋炀帝即位时的东突厥，已经缓过劲儿来了，更重要的是，突厥人已经摸准了隋炀帝的脉搏，或者说“中式帝王”的脉搏，所以，在大业三年，隋炀帝鼎力大举展张地北巡榆林时，启民可汗为“圣人可汗”举荐了一群特殊的“客人”，见《隋书·突厥传》：

先是，高丽私通使启民所，启民推诚奉国，不敢隐境外之交。是日，将高丽使人见。敕令牛弘宣旨谓之曰：‘朕以其启民诚心奉国，故亲至其所。明年当王涿郡。尔还日，语高丽王知，宜早来朝，勿自疑惧。存育之礼，当同于启民。如或不朝，势必启民巡行彼土。’使人甚惧。

那段对高句丽使者的威胁，在《隋书·炀帝纪》中也有记载，措辞愈加严厉，而此次与突厥的“盛会”，在《资治通鉴》中还有一段更神异的记载，那就是启民可汗亲身为隋炀帝的御驾拔草修路，所谓：

于是发榆林北境，至其牙，东达于蓟，长三千里，广百步，举国就役，开为御道。

突厥可汗可谓恭顺至极，同时，不露神色地将高句丽人推到了隋炀帝的面前，见《隋书·裴矩传》：

（裴矩）从帝巡于塞北，幸启民（东突厥可汗）帐。时高丽遣使先通于突厥，启民不敢隐，引之见帝。矩因奏状曰：‘高丽之地，本孤竹国也。周代以之封于箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东。今乃不臣，别为外域，故先帝（隋文帝）疾焉，欲征之久矣。但以杨谅（杨坚五子）不肖师出无功。当陛下之时，安得不事，使此冠带之境，仍为蛮貊之乡乎？今其使者朝于启民，合国从化，必惧皇灵之远畅，虑后伏之先亡。胁令进朝，当可致也。’帝曰：‘若何？’矩曰：‘请面诏其使，放还本国，遣语其王，令速朝觐。否则着，当率突厥，本日来诛之。’帝纳焉。高元不消命，始建征辽之策。

连系上下文可知，高句丽使者实则是“朝于突厥”的，而且是突厥启民可汗亲身表露、举荐给隋炀帝的，而之前亲身拔佩刀为隋帝拔草的行为，更是将隋炀帝的重视力引向了东北标的目的，所以，无论是裴矩的定见，仍是之后隋炀帝的圣旨，都提到了一点：

当率突厥。

问题是，日后隋炀帝对高句丽的三次成行的大征伐，除了各属国的使者，有东突厥汗国派出的大军吗？

事实是没有的。

也就是说，隋炀帝君臣完全乐看估量了突厥的“恭顺”，以致于在“体面战争”中纠缠了好几年，而那出戏，本就是演给始做俑者看的，是演出，也是威慑，只是“演砸了”，反倒 *** 了对方的野心。

所以，当隋炀帝在大业十一年被突厥始毕可汗围困在雁门郡之后，整个北方的政治格局就发作了浩荡的改变，突厥那个浩荡权力的介进，彻底抵消了围绕隋炀帝本人的正统朝廷和禁军的威慑力。

本来隋帝国的中心禁军是整个东北亚地域最强大的武力，隋炀帝也是全国列国的“共主”，任何叛逆者都要顾忌和如许的仇敌匹敌的最末结局和力量比照，在大业十一年之后，所有有志于“反隋”的野心家们，都有了另一条更强壮有力的大腿可选，那就是——东突厥汗国。

在领会了上述布景之后，再来看隋炀帝的退避江都，假设我们放弃《隋书》不辨实伪的表述，而考量现实的汗青布景，就会发现，他的政治抉择其实不像我们想当然的那样“愚笨”和“柔弱”。

做为一个成熟的政治家，隋炀帝十分清晰本身被包抄关于帝国威信的损害有多大，那相当于认可本身已经丧失了“武力优势”，假设再发作一次，比及得救时，可能隋帝国就已经不复存在，各地的隋官，早就自谋出路往了。

所以，他延续了隋文帝时代的战术规划，用他认为最可相信的成员，亲孙子代王、越王别离镇守长安、洛阳，亲表兄李渊镇守太原，构成镇守底子之地的“铁三角”。

而他本身，则率领禁军主力镇守江都，一方面，避开再次被突厥围困孤城的可能性，另一方面，监视跃跃欲试的江南，同时，坐看关东处所的“自相残杀”。

之所以如许阐明，绝不是因为对隋炀帝有什么偏心，而是他在江都，底子不是全日享乐无所做为，反而不断尽量庇护着运河交通线的通顺和流域地域的平叛，好比陈棱统带宿卫兵攻李子通、左才相和杜伏威，杨义臣、杨善会打败高士达、张金称和格谦，王世充斩杀卢明月。

不外十分有意思的是，在大业十二年之前，叛逆者仍以处所的土豪、贼帅为主，也在隋炀帝派出的十二道讨捕使者面前纷繁战败，但是进进了大业十三年（也称义宁元年），叛逆者起头向隋官蔓延。

好比在涿郡的虎贲郎将罗艺，马邑郡的鹰扬府校尉刘武周，朔方郡的鹰扬郎将梁师都，左翊卫郭子和占据榆林郡，金城府校尉薛举也攻占了金城郡，围攻洛阳的李密也权力大炽，起头有隋官太守投降。

曲白地说，就是隋炀帝的讨捕群盗的战术确实得到了施行，但是也正因为各处烽火，使得“吏治组织”中的初级治理者，有了“借鸡生蛋”的时机，好比薛举，就是在当地隋官募兵数千人授甲时突然起事，完成了“之一桶金”的积存。

而罗艺，更是在讨捕群盗的过程中，不竭出战，在下层官兵中积存了威信，才气够通过突袭，窃取涿郡的军力和物资。

至于李渊就更不消说了，以太原留守的身份，招募戎马，匹敌突厥和山西的群盗，都让他有足够的理由完成戎行的组织化。

到了那个时候，隋王朝的棺材板才算完全钉上，因为本已经失衡的天平另一端，曾经最相信的成员也起头了叛逆。

“吏治组织”中初级治理者的倒戈，其实就是政权触角崩溃的初步，而那种崩溃的趋向，关于关陇贵族而言，是洞若看火的，所以，李渊的叛逆完满是瓜熟蒂落的工作。

比及起兵叛逆，已经是出手“摘桃子”的是时刻，隋文帝所建构的帝国系统就彻底崩溃了。

到了那个阶段，哪怕是隋炀帝有心率领宿卫禁军西回，其成果也不会比宇文化及的命运好几，因为那一路上不单有李密如许的叛军在黎阳、洛口等仓城要点的疯狂阻击，还要面对着郡县统治崩溃之后，整个大军无从赐与的困局。

要么，就一路饿着肚子打过往，要么，就被愈演愈烈的叛逆者困死在某一个城池之中，那恰是隋炀帝的宿命，而那个宿命，或许在大业三年，启民可汗为他举荐高句丽使者时，就已经必定了。

固然启民可汗早在大业五年就已经死往，可他的那一招祸水东引，却实逼真切地报了东、西突厥团结的一箭之仇，动乱的隋帝国从头陷进团结之后，也产生了一群“儿可汗”，好比刘武周被封为“定杨可汗”，梁师都被封为“解事天子”，郭子和则被封为“屋利设”。

就算是李渊， 起兵后打的旗子，也已经明示着向突厥臣服的事实。

唐人赵蕤《长短经》卷四《霸图》中笔录：

秋七月，唐公将西图长安，仗白旗，誓寡于太原之野。

温大雅《大唐创业起居注》：

宜兼以绛杂半续之。

《资治通鉴》卷184的记载是：

（裴）寂等乃请尊天子为太上皇，立代王为帝，以安隋室，移檄郡县；改易旗号，杂用绛白，以示突厥。（李）渊曰：此可谓掩耳盗钟，然逼于时事，不能不尔。乃许之，遣使以此议告突厥。

隋朝尚红，突厥尚白，所以，打“白旗”现实上是明示对突厥的臣服，而杂用“绛白”，恰是李渊所说的掩耳盗钟，就是假模假式地向全国表白，我仍是隋朝的臣子，而不纯是突厥的“臣属”。

要晓得，李渊是隋炀帝的亲表兄，也是“八柱国”家，关陇集团中的顶级贵族，在北方叛逆时，仍然要打突厥的旗子，试问，已经被突厥包抄过一次的隋炀帝为什么不 *** 北方，事实在顾忌什么，莫非不是一目了然的工作吗？