我先给你两个数据：
哈佛毕业生平均年收入（34岁时）为8万1500美元（57万人民币）
英超联赛球员平均年收入为394万美元（2700万人民币）
西甲联赛球员平均收入为290万美元（2029万人民币）
即便是英超联赛工资开的更低的球队，开给球员的平均工资也有126万美元。
当然了，这个也不是唯收入论，但是平均收入，很能反映情况，尤其是对于大多数平均水平，甚至不到平均水平的人来说，其实就是看收入就是最有意义的了。
至于你说哈佛毕业出了比尔盖茨，奥巴马，扎克伯格·这类的人物，但是别忘了，他们本来就是家庭有背景的人，而且本身他们是哈佛剑桥这种地方毕业的最顶尖的人才。难听点说，这些顶尖人才中很多人，都是不用上学光靠家里的背景，都能混的风生水起的人。
但是大多数人不一样啊，大多数人上哈佛上剑桥，是为了给自己增加附加价值。跟人家没有可比性。
另外，你还要看那些顶尖人才的比例，哈佛剑桥这种学校，在校学生，从本科生到研究生，访问学者，交换生，加一起在校生能有近万人，英超和西甲这种联赛，一年注册球员也就五六百。
每年哈佛剑桥进进出出的学生就有上千人，顶级联赛能有多少？而且大部分也就是在同样顶尖的联赛中来回换的而已。
或者再说的直白一点，你如果是一个普通的哈佛毕业生，毕业找不到工作都是有可能的，但是如果你是英超或者西甲踢得上球的球员，那么已经证明了你拥有行业顶尖的能力。
其实这两个东西根本没有什么可比性，但是为什么，我们觉得好像，哈佛剑桥在我们心中的分量更重呢？
很简单，因为大多数人，这辈子没有机会追求英超和西甲，但是有机会追求哈佛剑桥，人只对能够追得上的东西有向往，而且人更喜欢看金字塔尖的人，哈佛和剑桥出的政要超级大富豪更多，却忽略了他们本身就是社会顶层的人物，并不需要哈佛和剑桥来给自己增值。再有，很多运动员缺乏理财观念，年轻时候挥金如土，所以导致退役后，生活比较凄惨，让人们以为当运动员很不好。
其实就平均水平看，天壤之别。
再总结一下，如果你的家庭有背景，有关系，孩子又确实智力出众，社交能力强，你有信心孩子能在哈佛和剑桥这种地方，做到最顶尖，那么你可以把孩子送到剑桥和哈佛。不然的话，还是英超和西甲更好。