电影《挪威的森林》相比较原著口碑遭到滑坡，被评价为“拍的最美的失败片”。影片画面感很足，但却似乎与东京之象有略微差意，这也取决于导演对东京的了解程度，正是由于原著太过于优秀，语言魅力过于强大，导致电影难以达到文字给予读者的境界与想象力，其中也极易忽略掉一些重要情节，使得影片的衔接不到位，想要表达出的主旨也很片面。尽管电影《挪威的森林》中上演了一场纯粹的青春爱情片，但出于此原著改编的难度以及原著的受众程度，还是非常值得一看的，毕竟电影与原著各自都有可取之处。
原著《挪威的森林》出自著名作家村上春树之手，他笔下主人公们的得失、迷惘、痴爱在观众脑海中极易一一展现，他所勾勒的人物极具特点，不枯燥不生份，使得读者可以很快融入到情境之中，该原著也成为畅销海外的一本著作，想要改编需要具有足够大的勇气和实力功底。电影版的《挪威的森林》出世之后，成为众人关注对象，然而却也迎来了唾沫星子满天飞，受到万千读者的挑剔。
导演陈英雄本对此片抱有极大信心，对于 *** 上他也非常讲究，尤其是在影片背景色调上的处理，可以看的出来非常用心，从春风秋树到冬雪夏草，一幅幅美好静谧的画面迎面扑来，完美营造了主人公们恋爱的氛围。
由于导演陈英雄对于当时日本并不够深入了解，他善于利用潮湿的格调来描述故事背景，但却并不适合日本本土片的特色，同时与原著中给人遐想的背景背道相驰，尤其是挪威森林中的雨戏，完全找不到日本剧该有的气息。陈英雄对于拍摄是极其严格的，上到大场景布置，下到一个杯子，人物服饰造型，都有那个年代的怀旧感，只是由于他对拍摄过于严苛，本想拍出小清新清澈的感觉，没曾想影片结果出来之后，其中绿色背景过于浓厚，过度修饰反而造成适得其反的效果。
原著《挪威的森林》中作者想要表露的信息量是极大的，但经过改编之后，对于许多重要情节之处却无法做到面面俱到，随之删除了一些重要情节，致使许多观众观看过程中一头雾水，甚至不知道讲了什么，不理解故事的主旨大意，这是影片较为失败的关键之处。尤其是陈英雄导演将此原著改编为一部纯爱影片，原著中许多的生死情节和遗憾愧疚，电影中都一一略过，少了许多有趣的灵魂，整个影片看起来给人一种莫名其妙的感觉，没有做到深层次的挖掘和理解，这是改变失败的关键点。
还好电影《挪威的森林》结局 *** 主的独白是非常遵循原著的，发出的感慨也多了一丝韵味，作为本片结尾，也不失意境，而且也让观众看到了期待的一幕，少了些许遗憾。总而言之，电影《挪威的森林》改编 *** 水平一般，但毕竟算的上是情怀之作，还是值得前去观摩一番的。有人说电视剧中，多次出现潘金莲沐浴的镜头，为何小说里没有描写呢？
【读金瓶梅随笔】（第15期）
接到这个问题，我想了想。现在把我的想法跟大家分享一下。
（一）《金瓶梅》小说里，有很多奇奇怪怪的、辣眼睛的性活动，电视剧不好表现
《金瓶梅》小说，写男人女人之间的性活动，不是一般的一带而过，而是写得很详细，千奇百怪的各种姿势、各种花样，各种古怪名堂，让有些人简直读不下去。或者读得血脉贲张，呼吸急促。
而且，写到性的活动，又不是限于室内、床上，而是在哪里都干。什么葡萄架下呀，洗澡盆里呀，说干就干。
你让电视剧编导怎么办？如果只拍床上戏，那又不像《金瓶梅》，反而像一般家庭夫妻恩恩爱爱的正常性生活。搞得画虎不类反成犬，惹人笑话。
（二）如果按小说里的情节拍，那又会搞成了 ***
大家知道，我们国家是不允许拍 *** 流向市场的。如果按书中写的来拍，就会搞成了 *** ，显然不会通过检查这个关口。
而且，小说《金瓶梅》里面写到的性生活，那是比 *** 有过之而无不及的，比那个更 *** ，更辣眼睛。
按小说实拍显然是不可能的，哪怕只是拍一点两点裸身奇怪动作。除非是你不想在那个圈子里混了。
（三）退而求其次
既然要拍电视剧《金瓶梅》，又要表现“性”的内容，又不能表现得太 *** ，太色情，编导肯定伤过脑筋。
最后的结果就是放弃那些色情场面，干脆学那些电视剧常常会有的镜头，一遇到爱爱呀之类的，就拍洗澡！女人穿着裤子、贴着乳贴，在那里假模假式的洗澡。像这样取而代之，意思意思。
这样既可以吸引观众的眼球，又能够顺利通过检查，何乐而不为呢？
《儒林外史》里面也写到洗，只不过是 *** 和嫖客玩过以后，洗一下 *** 。
《金瓶梅》里面不是没有写洗澡，“潘金莲兰汤午战”，就是写的在洗澡时，潘金莲和西门庆做那话，同浴兰汤，共效鱼水之欢。
其实，一谈到《金瓶梅》，一般人会有误解，认为那部小说就是一部 *** ，纯粹描写色情的。这是不对的看法。书中写了除色情以外的很多内容，有很多是写的当时的社会生活各个方面、官场黑暗、高层到低层的官员腐败，老百姓的忍气吞声。
我国曾经出版过《金瓶梅》的“洁本”，就是删节本。这个电视剧也算是一个“洁本”吧。
好吧，就说到这里。谢谢悟空问答的邀请。