本故事纯属虚构，若有相同，实属巧合。
以前影视剧中经常会看到那种声明，早前次要是为了避免别人“对号进座”，后来就酿成了一种关于版权的庇护。本故事纯属虚构"次要强调做品的原创性，不是改编也不是剽窃。"若有相同，纯属巧合"则巧妙强调假设故工作节与某个做品有相同之处，那也不是剽窃，而是巧合。
然而从1990年后，如许的话固然偶尔有见，但已经没那么显眼了。
至于为什么呈现的少了，可能是看寡们的程度上往了，也可能是因为内容的反复率太高了，跟虚构已经沾不上边儿了。
郭敬明创造了报歉体，于正剽窃了郭敬明的报歉
不到最初一刻，你永久不晓得会发作什么。2022年最初一天，郭敬明、于正接连在微博就剽窃行为向原做者报歉，给本就魔幻的2022添上了浓重的一笔。
爷青结，活久见，那是网友们的第一反响，不断对剽窃之事避而不谈的两人竟然统一天报歉。
郭敬明卡着0点的时刻，在2022年最初一天伊始，十分有仪式感地向《圈里圈外》的做者庄羽表达了本身的愧疚。在那份迟到了15年的报歉中，郭敬明曲面心里，分析了年近40的本身在过往的时间里所遭到的煎熬，停止的根究。
庄羽也十分有礼貌地停止了回复，两人你来我往，一拍即合，成立“反抄袭基金”，庇护创做者的原创情况。网友也喊话于正，期看他也能加进到那个反抄袭联盟中来。
郭敬明在回复中说的“一路”，网友还不忘记提醒他，那个收益记得要拿出来。
至于为什么之前发过一段带引号的句子，郭敬明也给出了本身的阐明。让他人先查抄一遍，不愧是玩文字身世的人。
郭敬明那份看似热诚的报歉书，被人指出了背后的不热诚，除了玩文字游戏之外，那份报歉的布景确实值得让人深思。
一方面是来自于业内的抵抗，浩瀚编剧、导演、造片人、做家的联名抵抗，让他有了压力。
另一方面，新著做权法有了更为严厉和明白的规定，电视新闻也点名报导了此事，成了让他报歉的最间接原因。
很多人揣测《晴雅集》票房太差，也是郭敬明选在2022年最初一天报歉的严重原因。曲到2022年9月4日下战书，上映11天的《晴雅集》才4.47亿票房，票房不甚抱负，郭敬明当然会焦急了。
无论哪种揣测，都无法承认郭敬明报歉的事实，他向做者报歉，向所有人报歉。编剧宋方金和刘开建也附和郭敬明公开报歉那种行为，最少有利于准确价值看的传布。
假设说郭敬明的报歉，还有点发自心里的工具，那么于正的报歉，却让人表达有点好笑。
郭敬明发文报歉的11个小时后，于正发了一篇针关于琼瑶小我的报歉信。整篇报歉信无论是格局和内容，都被网友调侃，于正出于职业习惯，剽窃了郭敬明的报歉。固然他的报歉得到了琼瑶的原谅，但是整篇内容过于敷衍，网友们表达其实不买账。
于正在报歉书上的签名用的是本身的笔名于正，而非实名“余征”，那一点也被人提到过。归正一切的报应和咒骂都由“于正”那个名字来承担。
而在于邪道歉前一周，他在承受记者德律风摘访时，被问到《宫锁连城》剽窃《梅花烙》一事，为何迟迟不向琼瑶报歉。于正说本身不会对过于做出任何阐明，成果仍是紧跟着郭敬明的脚步颁发报歉书，啪啪打脸，那种行为也被认为是生怕蹭不到热度。
读书人的事，能算偷么？
恐怕鲁迅先生也没想到，多年后孔乙己的那个问题，在娱乐圈引发了不小的风波。
那些文人骚客，有着跟通俗人纷歧样的情怀，借鉴那种工作关于他们来说，就像孔乙己对着世人狡辩“窃书不克不及算偷”。
2006年，北京市高级网民法院做出末审讯决，认定郭敬明小说《梦里花落知几》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成剽窃，郭敬明需要补偿庄羽21万并公开报歉。
郭敬明却是愉快赔了钱，但并未公开报歉。他摆出姿势，为了本身的原则，绝不报歉。
昔时于正身陷“剽窃门”时，他曾自信地回应：“艺术就是继续和开展的，中国电视剧开展那么多年了，你敢说哪一个桥段没被人用过的。还有好比说郭敬明，人家告了，他输了，对吧。什么时候有人告于正剽窃了？”
他的立场就像一个率性的小女孩，“我就是不睬你们，我气死你，如今我觉得我写得爽就能够，我收视第一就能够了。”
成果没多久，琼瑶就告状于正的《宫锁连城》剽窃《梅花烙》。
一起头他还辩白：“我有许多我本身的故事融进此中，也有虚构的成分，为制止各人过多的测度和跟现实连系，我特意把剧中的一号人物由男性改为女性。故事构造也是古今交叉。”
后来，于正也慌了神，期看琼瑶高抬贵手，不要再陆续追查此事。2015年法院末审宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开报歉，并停行传布《宫锁连城》，五被告方共计补偿琼瑶500万元。于正表达那只是一次误伤和巧合。
无独有偶，那些做家和编剧在面临剽窃量疑时，都很默契地抉择遁藏剽窃，只谈借鉴和致敬。
被认为是一代人回忆的恋爱公寓， 也是“普遍吸收了各类元素，包罗很多传播的收集段子”。2012年，编剧汪远回复网友量疑，“与其自认为是，不如垂头进修”。他认可本身“在编剧时脑子里会主动串联各剧的典范段落”，但认为那是一种“致敬”，而非剽窃。汪远将大规模地借鉴回因于“编剧行业的不健全”。
主演娄艺潇表达：“确实有借鉴，固然是借鉴了一些美剧的桥段，但是用中国的体例，否则那些笑点中国的看寡也会看不懂。”2014年，《恋爱公寓4》播出之前，李佳航曾在活动上提到：“《恋爱公寓》有如许的市场反响，阐明看寡仍是承认我们的立异。”王传君也认为，假设只是剽窃效仿，《恋爱公寓》底子撑不到第四时。
做家安意如因《人生若只如初见》而走红，她的《人生若只如初见》和《思无邪》被曝剽窃网友“江湖夜雨”的图书做品，面临网友们列出的证据，她阐明道，“我借鉴和引用他人的文字没有标明出处，那是我的忽略和大意。可能因为我身世收集，版权意识比力稀薄吧。”
她坦承本身在“借鉴”他人的文字时没有说明出处，那是她的忽略。但本身的借鉴、引用和郭敬明的剽窃是素质差别的两件事。她表达，本身确实借鉴和引用了“江湖夜雨”的文字，但良多做家在创做中城市借鉴前人的文字。“并且我借鉴的不但是‘江湖夜雨’的文字，还有良多前人的，有些话并非只要他写过，好比对孟浩然、李白的解读，就连教科书上都是一样的说法。”
唐七令郎的做品《三生三世十里桃花》和《三生三世枕上书》，也被网友爆料是剽窃。唐七面临指控时，辩白本身只是喜好原创者的文风，所以模仿了下。唐七的粉丝说唐七只是致敬，底子算不上剽窃。
剽窃者和粉丝们赤果果地为抄袭行为辩解，他们认为我爽了就行，不要太在意细节。喜好那些做品确实是各人的自在，但别忘了法令在庇护原创者的合法权益。
韩冷早年谈到郭敬明剽窃一事可谓一针见血， “郭敬明不报歉那事，我也没什么定见，没人能强迫别的一小我报歉。好比我qj了你，被挠住了，我就不报歉，十年之后，我不熟悉你，你不属于我，我们仍是一样，陪在一个目生人摆布，走过渐渐熟悉的陌头，但陌头见到你再qj一次，怎么样，最多再挠进往呗。”
三十而立 四十不惑。37岁的郭敬明在奔四的路上曲面了本身的错误行为，立即43岁的于正也得到了琼瑶的原谅。知错就改，善莫大焉。
劣迹艺人被封遭到应有的惩罚，剽窃的编剧和做者们除了报歉之外，也会遭到法令的赏罚。那些连报歉都不情愿的人们，相信末有一天会自食其果。
所以，关于剽窃那件事，我们期看是，后会无期！