1
前段时间，郭敬明、于正剽窃风波在网上闹得沸沸扬扬。
156位影视从业者签字联名，恳求肃清社会不良剽窃风气，还创做人一片清白。
迫于言论压力，两位大导演别离向原做者庄羽、琼瑶发微博报歉，并公布成立“反剽基金”。
盗窃别人文章的人，经常被喊做“文贼”。
可那些抄袭的人，又岂行在文学、影视范畴做祟。
音乐届剽窃也历历可见，“乐贼”们抄袭手段不足为奇。
那两天，某短视频不测走红了一首歌《简单的幸福》，掀起了2022第一波热潮。
我敏捷到音乐播放器听完全首。
却莫名觉得那首歌与许嵩的《有何不成》神类似。
在网上逛了一圈后，我发现关于那首歌剽窃的量疑声不在少数。
2
在各大音乐平台上，《简单的幸福》标了然原唱是罗聪。
做词许兴刚，做曲古月，没有任何与许嵩相关的正文。
不只如斯，罗聪团队还造造了一部MV。
点开《简单的幸福》评论区，热评几乎满是吐槽声。
各人纷繁指出：副歌部门，照抄的《有何不成》的吧。
从听寡的角度，副歌部门实的太像了。
抛开歌词，旋律几乎一模一样。
“再漫长的旅途，等下一站完毕”与“它仅仅代表着，我想给你快乐”两段歌词字数也完全一样。
从音乐者的角度，有人扒出了两首歌谱子，也是指了然类似的处所。
（视频来源：音乐学霸哥）
最令人义愤填膺的是，因为热度太高，《简单的幸福》从免费歌曲酿成了VIP歌曲。
人在家中坐，钱从天上来，幸福本来那么简单？
再来说说《有何不成》，它发行于2009年，是许嵩广为传颂的典范歌曲之一。
轻快悦耳的节拍，温热清爽的歌词，承载了无数人美妙的回忆。
11年过往了，没想到《有何不成》以那种体例火了，最不克不及承受的起首是歌迷，各人纷繁冲到《有何不成》评论区，鼎力大举嘲讽了《简单的幸福》一番。
同时也有人猎奇，那个罗聪到底什么来头？
关于他的信息不算多，百度百科那么介绍他：
1997年歌手，孔雀廊旗下艺人，出过两张专辑。
抱着摸索立场，我听了其他歌，又发现其他“别致”的处所。
好比《小幸福》，与胡夏的《那些年》类似；
《伤城》，与陈奕迅的《恋爱转移》相同；
《想你》，与汪苏泷的《有点甜》相仿...
因为是VIP歌曲，那里暂且不放出来了，感兴致的伴侣可自行聆听。
虽然还没有官方公布成果，但与《有何不成》碰歌已经形成了不成挽回的恶劣影响。
罗聪微博的评论区，也到处可见许嵩粉丝的愤慨发言。
下战书四点，孔雀音乐颁发声明，嚣张地说道：《简单的幸福》不存在剽窃！
如许的申明显然更激起了网友们的愤慨，更有人说：被剽窃的人还没发律师函，你那倒先发了。
大潮退往，没有不学无术的人末将浮出水面。
剽窃者，也会沉没在世人口水里。
3
许嵩的音乐地位不消多说，多年来剽窃他的人不再少数。
最闻名的李袁杰剽窃事务，他因一首“原创”歌曲《离人愁》走红全网。
后被网友扒出剽窃许嵩的《清明雨上》、周杰伦的《烟花易冷》、任然的《山外小楼夜听雨》。
在《明日之子》舞台上，因简单的和弦没弹出来，被李宇春量疑道：他怎么写歌的？
此外，扎西顿珠的《幸福期待》剽窃《庐州月》，被扒出来抄了整整10个末节。
宋孟君的《独上西楼》与《余外的阐明》相同，两首傻傻分不清。
花僮的《我看花》被爆编曲剽窃《假设其时》，目前歌曲下架，只要伴奏部门。
除了上述提到的几位，抄袭许嵩歌曲的人还有良多。
剽窃现象，屡禁不行。
其实早在13年前，许嵩就在歌中说过：
浸着汗水的做品，你们尽数拿往，虚荣到底有什么意义。
那些剽窃者，又有如何的结局呢？
有些人遭到了该有的赏罚，歌曲下架，赔钱报歉。
但大都人仍能问心无愧地享受“成衣歌曲”带来的名与利。
在权益遭到损害那件事上，不行是许嵩，几乎所有成名歌手城市碰着。
音乐做品是音乐人伶俐的结晶，它凝聚了创做者的学识、思惟、立场。
而一首好歌从创做到降生那个困难受程，通俗听寡底子无法体味。
为了推敲一小段旋律，一两句词，往往废寝忘食数月，以至数年的时间。
那些抄袭者只需要扒出音谱，稍加更改，或原封不动的移过来，别人的劳动功效登时酿成本身原创。
目前国内版权意识还处在较为稀薄的一个阶段，做为通俗听寡，良多人其实不在乎歌曲的原创性，只要好听就行。
剽窃代价太低，维权成本太高，碰着此类事务良多音乐人抉择无视。
但那绝不代表剽窃者能永久逍远法外，原做者一旦逃责胜利，剽窃者将会承担响应法令责任。
惩恶即是扬善，对“成衣歌手”的造裁，便是对原创者更大的鼓舞。
剔除恶劣、污浊的剽窃风气，复原一个清洁、自在的创做情况，需要所有人勤奋。