两者的侧重点不同，影视动画对角色动作的要求更细腻，并且具备丰 富的表情。但游戏里对角色走路的动作要求很高，游戏里角色都有明 显的呼吸动作，很细腻，而影视里很少把呼吸的动作做的很明显。不 过感觉动画的原理，不管是游戏还是动画的，都一样。在这个专业上 cgwang应该说是比较权威的，可以去他们那咨询一下，上次看了他们 网站上更新的数字角色动画专业很好，加入了游戏动画的课程，很先 进，不愧称作是行业中的领跑者。唉，对cgwang的这个专业垂涎已久 ，比较崇拜王康慧的！！奋进啊.....
*** 游戏害了学生吗？关于网游害人的论调，我想可以用“自古有之”来说了吧，这话题炒了十多年，依然还有着大把的人觉得网游会害了学生。
网游会害学生吗？会的。
不仅网游会，手机也会，小说也会，追星也会，早恋也会。
不仅仅这些会，在家看个电视也会，切菜时候的菜刀也会，楼房建太高也会。
之前不是有新闻吗，有个小孩玩吃鸡，然后跳楼了，家长不是告什么怪牛顿发明了万有引力吗，这新闻可不是杜撰，让我找找，诺，这就是：
所以，害学生的可不止网游，这些都会。
在遇到问题的时候，我们总是喜欢甩锅，总觉得自己没有责任，责任全都是别人的，家长怪学校，学校怪社会，社会把锅推给网游。
这锅不背也得背，背也得背。
说句实在话，我们已经习惯了头疼医头脚疼医脚，这不仅仅是网游和学生之间的问题，民生都且如此，何况网游。
可以这么说吧，网游本身也是有问题的，但他的问题和本质的一些东西相比，就是小巫见大巫了。
理由有三，且听我言：
之一：
网游和追星和看小说甚至看电视没有本质的区别，他们的核心点在于娱乐。
说害了学生，是因为担心学生因为娱乐时间长影响学习。
这没错，网游的罪也在这儿，这是原罪，但也仅仅如此。
所以，问题核心点摸清楚了，也就是没有了网游，这个命题依然存在。
以后的问题就变成了看小说害了学生，追星害了学生，看电视害了学生。
永无止境，但问题还是问题。
反过来而言，有没有网游其实都没有解决害了学生这个问题，所以害了学生的一定是其他原因。
第二：
教育问题，老生常谈，如果家长可以正确引导学生的价值观，起码能矫正大半，好吧，你说你没时间没精力，这个归学校（虽然我实在搞不明白有些家长为什么认为交给学校就可以啥都不管了）。
但是你不给他手机或者给个老年机总行吧，你给他那个我保证什么瘾都给戒大半。
说白了，你还是磨不过孩子呗，你给他创造条件，其实你自己才是真正的罪人。
可惜哪个家长会承认自己对孩子没管好，他们觉得他们什么错都没有。
第三：
分级制度，这个不是家长的锅，这个锅只能说很难实现了。
这里面的原因很难明说，毕竟这不是言论自由的地方。
但可以举例子啊：
假如你在荒岛上，很多小猴每天想爬树必须经过你的同意，有些小猴聪明，就每天送你几根香蕉，久而久之，送香蕉的小猴才能被你同意爬树。
这时候，有些猴子觉得不行，他们要求做一个规定，也就是法治，把什么都给明确下来，符合要求的就可以爬树。
你会同意吗？
裁判和运动员不应该是同一个道理谁都懂，但并不是现实。
所以网游害孩子吗，只能说网游不过是一个因素。
什么因素呢，在上面三个理由都没法解决的时候，各方达成了一个共识，那就是选择一个东西来背锅，那个锅刚好网游接着。
大家好好想想吧，如果没有了网游，是不是学生的成绩就好起来了？
还是好的好，差的差，他们的好坏，恰恰是他们的父母决定。
实际上，若干年前大家喷摇滚毁了一代的时候，就已经决定了，有些东西，早已注定。
到底是谁在害谁？