凭什么？
凭着大，即小米营收规模也大，才进入。《财富》就是凭这个才收录、才排名世界500强，唯一的凭据，致使500强的强都有这个共性，说来，这明显偏颇，一直如此评定则凸显偏执，事实上，不止于埋没了财富真正多的个性鲜明企业。
仅仅按排名，第61位的华为在整体上比前前后后的多少家中外企业强？比第468名的小米实际上强了多少倍？
强，向来都是综合性的，必须就整体而论，连利润都没联系上、考虑进，着实不科学，价值不大，所以觉得进入《财富》所评定的世界500强不算啥，并没有因为小米进入而激动。
《财富》仅凭营收，还有误导作用。且不说500家中有31家是正在亏损的，美国通用公司居首，单单看，房地产公司也赫然在列，全部6家都来自中国，5家排名还都比2018年大幅地提升，1家重入，在世界房地产行业中从之一排到第六，令我觉得心里很不舒服，甚至有一丝耻辱。
大的企业，明摆着有很多是不强的，2019年500强中就有，还不少，大而不强的企业往往被诟病，肯定不是正确的企业发展方向。
小米的营收规模也真大了，是由于商业模式和产品思维发挥了重要作用，雷军这样说、网上这样讲，承认，还可以承认是在互联网服务及零售企业中后来居上、属于先进，后续可期、仍为支撑，并祝愿。
而小米模式和思维的建立与收效，是因为自身及时站在了移动互联网的潮头，即风口。
继阿里等之后，又有了一家站在风口、依靠模式而大起来的互联网公司，雷军识势并顺势、借势而为，小米成为了《财富》认定的1强。
写到这里可作个归结了，也是要在"凭什么″问题上从上述内容的反面作个提醒，只是为了让小米有个更好结局。
小米，总而言之不是凭着科技模式和技术思维而进入世界500强的，连"硬件″也只不过是切入点，并非整个模式的重点，更非支撑点，凭什么也不是凭科技，创新中没有实质性技术创新，也就是硬核实力不具备。
在科技上，与同为互联网服务及零售企业的阿里比，小米也远远不及。
从商时间大大超过20年的雷军，并没有让小米成为科技企业，没有因为科技而成世界500强，令我觉得很沮丧、遗憾、失望。
现在，小米毕竟已经做大，毕竟成为了《财富》认为的世界强企，雷军接下来会不会改为以科技作主导与内核的模式和思维？做大，是做强的基础嘛，就像联想公司那样本来因做大而有由贸工技再返回技工贸的能力，至少慢慢来是可以的。
退一万步说，小米即使一直做互联网服务及零售企业，科技实力也是核心竞争力，这是共知、公认的，雷军个人认不认？能不能回过头来去抓落实？
我希望、我建议，都是再一次！