曼城输给热刺谁之过？

曼城是一支非常强大的球队，他们在欧冠上都是最大的争冠球队，他们在欧冠四分之一的比赛中输给热刺，主要是瓜迪奥拉在排兵布阵上出现了一些门题，球员的心态也出现了一些问题，所以曼城输给热剌主要责任还是出在瓜迪奥拉身上

英超超级射手限制了“亚洲球王”的发挥？你信吗？

凯恩也是尴尬，之前凯恩被认为说是“昙花一现”，结果他凯恩不服，一口气来了个“昙花四现”！不过新赛季的凯恩，因为伤病等原因，进球率有所下降。凯恩也是背，伤愈复出后能进球的那几场比赛，热刺又没赢球，而凯恩缺阵的时候，孙兴慜倒是风生水起，于是外界就觉得说凯恩好像限制了“亚洲球王”的发挥。

个人觉得，“限制”这个词比较夸张，孙兴慜跟凯恩踢法本来就不一样。凯恩身为英格兰足球出产的大中锋，既能禁区内抢点射门，也能在禁区外护球拿球。而“亚洲球王”孙兴慜踢法更为简练，孙球王速度更快，左右脚技术也更均衡，只要有空间，孙兴慜就能打出高质量的射门。

在热刺的战术体系中，凯恩是攻击核心，肯定会获得更多和开火权，如果凯恩首发占据球权，孙兴慜就得往无球跑位方面发展，使得孙兴慜“有球能力”的优势得不到发挥。

不过这并不能说凯恩对孙兴慜只有“副作用”，凯恩的存在，虽然弱化孙兴慜的开火权，但凯恩的全能中锋踢法，可以帮助孙兴慜牵制对手。在凯恩缺阵的时候，孙兴慜还得面对更多对手的联合围剿。在孙兴慜在欧冠四分之一决赛对曼城独中两元，本身就有“误打误撞”的成分，并不能说因为凯恩缺阵，孙兴慜才有这样的射门机会。

这样说吧，如果是当年梅西和伊布那样，起不到“1+1＞2”的作用，你可以说是两人限制了对方的发挥。而如果是C罗和本泽马那样，可以起到“1+0.5＞1.5”的作用，不就足够了？既然孙兴慜在足坛的“咖位”不如凯恩，给凯恩当副手，也不能谈不上“被限制”的程度——毕竟两人并不是“不兼容”。

你觉得热刺球星凯恩，真的有限制了孙兴慜吗？欢迎一起讨论。