关于墨元璋的长相问题，汗青学界也是众口一词，目前史学界传播着两种看点。
有人认为墨元璋长相奇丑，鞋拔子脸，满脸麻子肥头大耳，更可怕的是下颚高高凸出，几乎是现代版的丑八怪。
另一种看点是墨元璋边幅堂堂，五官规矩，《明史.本传》关于墨元璋的记叙是：
“资貌奇伟，奇骨冠顶”。
换言之，墨元璋长相十分的帅气，也很有小我魅力。
两种看点也是众口一词，到底哪种更靠谱？
墨元璋身世自贫农家庭，从小给田主放牛，父母双亡后，家中并没有积存，父亲墨五四身后无钱埋葬，被迫来到寺庙中做行童，遭受了良多磨难，在二十四岁时，被童年小伙伴汤和拉往从军，被起义兵领袖的干女儿马秀英相中，后蹈厉奋发赶走元军，成立大明王朝。
从墨元璋一生的履历来看，良多人认为，从小穷困的墨元璋干了良多农活，祖上八代贫农，天然受了良多苦，天天过着面朝黄土背朝天的日子，也可能得过大病，没钱医治，烙下病根，招致面相奇丑。其实小课课觉得那种情状的概率并非很大，那种说法也很难令人心服，而且贫农身世的墨元璋顶多算是皮肤黝黑。俗话说无风不起浪，那么墨元璋丑化的照片从何而来呢？
起首从画像的服饰上来看，底子不契合明朝服饰的特征，所以很明显，画像为后人所化，当然，在明朝，做为明太祖的墨元璋，明朝的历代皇帝是不成能为墨元璋抹黑。能够判定画像出自清朝，清朝做为一个少数民族统治的王朝，外表上客看的评判明朝，但为不变朝政，黑明朝也是汗青的一定，丑化墨元璋也只是此中的一部门罢了。此画像也应为清朝画家所为，后普遍传播于民间，墨元璋的那幅长相“异于常人”的画像”，应为清廷关于墨元璋形象的诽谤。
再者墨元璋实的长的如斯吓人，其时的起义兵领袖郭子兴定然不会将女儿下嫁于墨元璋，而且鞋拔子脸画并没有汗青根据，画像中侍侯也不合错误，但也并不是“资貌奇伟，奇骨冠顶”，墨元璋登上九五之尊后，乃是实龙天子，所以大都来自于朝中臣子和苍生对他的敬重之词，墨元璋长相也并不是夸饰，也不是很丑，边幅平平罢了。