如今在网上确实传播着冯玉祥屡次倒戈，好比反清起义、反对袁世凯复辟、武穴寝兵、北京政变、联郭反奉、反蒋等等，并给他取了一个倒戈将军的称号。但是那个说法其实不准确。
所谓倒戈，一般是指变节上级或者盟友。根据那个定义，网上所传的所谓冯玉祥倒戈，其实良多底子不算倒戈。并且他少数几次倒戈行为，大多也具有汗青朝上进步意义。
好比说武穴寝兵指的是冯玉祥在武穴颁发通电，反对段祺瑞武力同一的政策。那一次冯玉祥固然公开反对段祺瑞，但是冯玉祥身世陆建章一系，和段祺瑞素无瓜葛。冯玉祥此举就是在老指导陆建章的游说下，响应大总统冯国璋寝兵倡议所摘取的动作。显然冯玉祥此举底子不是什么倒戈，而是忠于旧主。
反蒋则是因为冯玉平和蒋介石那两大军事集团矛盾日益激化，属于典型的军阀战争。两边之间也并没有盟约，谈不上倒戈。就像曲皖大战没人说曹锟是倒戈一样。
至于说冯玉祥结合郭松龄反奉是倒戈就更搞笑了。冯玉平和张做霖之间的关系比段祺瑞更浅，两边仅仅是在第二次曲奉大战时协做了一次。但是就在第二次曲奉大战之后，张做霖撕毁和冯玉祥的协议，率奉军大举进关，攫取了约定给冯玉祥的曲隶地皮，并将部门冯军缴械。
此时冯玉平和张做霖之间的联盟现实已经崩溃，并且是张做霖一手形成的。郭松龄反奉的次要诱因也是不情愿奉张做霖号令进攻冯玉祥。冯玉祥反奉，只是还击罢了，底子算不上倒戈。
冯玉祥实正算得上倒戈的，也就是反清起义、反对袁世凯复辟、北京政变和反对武汉国民政府。前两件事在中国近现代史上显然属于正面事例，非把那当做冯玉祥污点的人只能说脑子有点贵恙。
北京政变能够算倒戈。事实在此前冯玉祥依附在了曹锟手下，也算曹锟的旁系。不外北京政变主因是吴佩孚克扣冯玉祥部军饷，想消亡冯部，最末逼反了冯玉祥。此事冯玉祥最多只要一半责任。
所以实正能够拿来说事的，也就是在二次北伐以后，冯玉平和武汉国民政府团结，倒向南京，那确实能够算一个污点。
不外关于军阀来说，那已经算节操满满了，事实军阀换家门和坑盟友原来就是屡见不鲜。冯玉祥不只倒戈次数少，并且还大部门具有革命性。称冯玉祥为倒戈将军，不外是为了抹黑他，进而否认汗青。