【案件回放】
王某一家育有一女王某露，王某露小时候因为不测，成为了残疾人。后来王某给女儿办了一个智力二级残疾证书。王某露的情状契合本地农村低保政策，享受本地更低生活保障。后王某及其老婆不断未生育，为领会决未来二人养老问题，王某夫妇二人决定收养王某建做为他们的儿子。王某一家两个孩子均长大成人，王某及其老婆因年迈相疾往世。后因村里老房拆迁，王某让王某建与本地政府签定《房屋拆迁安设抵偿协议》，约定了响应的老房拆迁抵偿款。王某建现实领取了该拆迁抵偿款，并未分给王某露。王某露和王某建未成家之前，不断和王某夫妇在老房栖身。王某露得知王某建将老房拆迁抵偿款据为己有后，找王某建理论要求其朋分拆迁抵偿款。但是，王某建以本身对王某夫妇履行了奉养义务为由回绝了王某露。遂向法院告状，要求王某建向其返还部门拆迁抵偿款。
【汉济律师论法】
根据《继续法》第十三条规定，“统一挨次继续人继续遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的欠缺劳动才能的继续人，分配遗产时，应当予以赐顾帮衬。对被继续人尽了次要抚养义务或者与被继续人配合生活的继续人，分配遗产时，能够多分。有抚养才能和有抚养前提的继续人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继续人协商附和的，也能够不均等。”
本案中，王某露和王某建均为王某夫妇的合法继续人，有权力关于老房拆迁抵偿款予以继续。法院经审理认为，汪某红生活具有特殊困难，契合继续法关于遗产分配时赐顾帮衬有困难的特殊人群的规定。根据继续法第十三条第二款有关“对生活有特殊困难的欠缺劳动才能的继续人，分配遗产时，应当予以赐顾帮衬”的规定，人民法院在确定遗产继续份额时赐与汪某红特殊赐顾帮衬及倾斜庇护，经审理判决王某红多分了一部门拆迁款。
【汉济律师提醒】
一般而言，统一挨次的各个法定继续人，在生活情况、劳动才能和对被继续人所尽的奉养义务等方面前提根本不异或附近时，继续份额均等。但是，关于生活有特殊困难、欠缺劳动才能的继续人，分配遗产时应当予以赐顾帮衬。法理理应兼顾情理。