郭嘉不死，卧龙不出？
受《易中天品三国》及部门收集文学的影响，传播着“郭嘉不死，卧龙不出。”那句话。公元207年，徐庶向刘备选举了诸葛亮，刘备颠末三顾茅庐，末于请出了诸葛亮。同年，曹操北征乌桓，郭嘉因为不服水土而病死。于是，就有人说：“郭嘉不死，卧龙不出”。可是现实上那二者只是巧合罢了，只是郭嘉病逝的那年刘备正好请出了诸葛亮。否则岂不是也能够说“卧龙出山，吓死郭嘉？”郭嘉身故的时候，诸葛亮不外27岁，而郭嘉本身出山的时候，也是27岁。所以在郭嘉活泼期间，诸葛亮年龄尚小，其实不具备出山东前提。并且后来诸葛亮隆中对中说刘表：“而其主不克不及守”，可见诸葛亮是看不上刘表的，他不断在期待一个名主，而那时候刘备刚好呈现了。
在野史中，诸葛亮是做为一个臣子零丁传记的。而全书零丁传记的一共只要两小我，一个是陆逊，另一个就是诸葛亮。他们可以零丁传记的原因是因为他们别离是蜀汉和东吴的国之重柱。
陆逊献策取荆州，夷陵百刘备，石亭败曹休。后来被拜为上上将军、右都护，辅佐太子，并掌管荆州及豫章三郡事务，主持吴军国大事。刘备得到诸葛亮之前流离失所，得到诸葛亮之后如鱼得水。先取荆州后取川，以至打败曹操，最末进位汉中王。固然有人说，赤壁之战是周瑜的勋绩。攫取西川是庞统的勋绩。攫取汉中是法正的勋绩。若非诸葛亮为刘备指出明路（隆中对），若非诸葛亮调度粮草，若非诸葛亮选贤举能（庞统刘巴都是诸葛亮选举的），若非诸葛亮出使东吴，莫非诸葛亮不变前方，若非诸葛亮辅围成都，若非诸葛亮造定律法，刘备安得有此成就？
刘备夷陵兵败以后白帝托孤，又是诸葛亮力挽狂澜，把蜀汉从几近消亡的灭亡线上拉回来。又是他对内严厉纲纪，练兵图强，开展经济，硬是把一个千疮百孔的蜀汉治理的国治兵强。随后又东和孙权，南平孟获，二出祁山，五伐中原，跨陵边陲，震荡于内，为弱小的蜀汉政权强行续命数十年。诸葛亮也许军事才能不如陆逊出寡，但在政治上，不愧为类似于荀彧的王佐之才。而郭嘉在三国志中，是和良多人合传的，在整篇中，不外寥寥数语，和诸葛亮那种用一成天来描述事迹的比拟，存在感是很低的。诸葛亮在人品上更是无可挑剔，可是郭嘉却是行为极不检点，贪污嗜酒，食饮嫖赌，无所不做。军事方面，诸葛亮曾经亲身批示过卤城之战，在那一场战争中，诸葛亮以弱胜强，打的司马懿丢盔卸甲。从此甘愿被女衣嘲讽，也不敢应战。而郭嘉并没有亲身批示过战斗的履历。郭嘉在三国野史上，除了个十胜十败战略外，根本就属于打酱油角色。就算那个十胜十败论，人家荀彧有四胜四败论，比他的更精辟。并且十胜十败论不算是战略吧，只是阐发形势，要说阐发形势，那方面，诸葛亮的隆中对甩他几条街。
郭嘉其其实曹魏阵营中相当于蜀汉的马谡那种顾问角色，而诸葛亮却是集军事家，政治家，创造家于一身。说郭嘉各类奇计的是三国演义，野史曹操的计谋多出自荀攸。至于所谓的郭嘉遗计定辽东，现实上辽东是曹操本身靠盘算打下来的，与郭嘉那种说了等于没说的话，无关，并且还差点身故。
诸葛亮27岁出山辅佐刘备，郭嘉27岁出山辅佐曹操，所以人们经常拿他俩做比照。我觉得郭嘉可以被曹操所赏识，亦不失为一代奇才。但和诸葛表态比，他仍是得黯然失色。引用一句诗，做为对诸葛亮最初的评判：“昆季之间见伊吕，运筹帷幄失萧曹。”诸葛亮的政治功绩能够与商朝的伊尹、周朝的吕尚比拟，只在昆季之间。他在战场上的运筹帷幄令汉朝初始的丞相萧何、曹参比拟黯然失色！
参考文献：
陈寿《三国志》