历代封建王朝为何频频杀戮有功之臣？这个朝代除外，富有历史聪明

历代封建王朝创建初期，往往城市做一件工作，鼎力大举杀戮跟从帝王打全国的有功之臣。那固然不是绝对的，但纵看汗青，类似的现象却屡见不鲜。

汉高祖刘邦获得帝位后，频频向有功之臣下手。起首是燕王臧荼以谋反功被灭，其次是楚王韩信，紧接着是梁王彭越被剁成肉酱，残暴至极，寡大臣心惊胆战。不久，淮南王英布、燕王卢绾也都被冠以谋反功而难以脱身。西汉初年，刘邦运用各类手段，以各类理由，将异性诸侯王杀戮殆尽。

同样是草根身世的墨元璋在称帝后，也玩起刘邦那一套。昔时跟从墨元璋一路出生进死的“兄弟”，诸如韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗等都以各类功名被处死，宋国公冯胜、颖国公傅友德等被赐死，其他如诚心伯刘伯温、淮安侯华云龙等则死因成谜。明代之开国功臣几乎全数被杀，无一幸免，除了诚恳巴交，懂的进退，而且构不成威胁的汤和得以胜利回隐。

有人说，刘邦和墨元璋是特例，其他朝代若何呢？

早在勾践灭吴之时，范蠡以假死化身陶墨公，泛船江湖，逍远安适，有功之臣文种却得“属镂”剑，自尽而末。

即使是一贯被吹嘘的唐朝，类似之举，不行一端。唐高祖李渊杀吴王杜伏威、鲁国公刘文静，唐太宗李世民杀郧国公张亮、燕郡王罗艺、潞国公侯君集等等，不乏其人。

其他朝代，就连少数民族政权清代也未能免“俗”。清王朝安定之后，鳌拜和三藩权力也相继被诛灭。

“狡免死，走卒烹”似乎成了一条稳定的铁律，为何会呈现那种现象呢？

综合来看，次要有以下原因：一方面，那是次要矛盾转移的成果。打全国是寡“兄弟”一致对外，内部连合是天然而然的事，而坐定全国之后，于皇帝而言，外部矛盾已经根本处理，迫切处理的则是内部威胁。在此布景下，皇帝杀杀有功之臣，安定一下政权，似乎仍是很有需要的。另一方面，皇帝残杀有功之臣，往往发作在王朝继续人确定的时候。事理显而易见，元老及有功之臣权力往往根深蒂固，随便形成臣强主弱的场面。残杀有功之臣也是出于皇权顺利迭代的需要。

值得一说的是，虽然“兔死狗烹”在汗青上是普及现象，但也不是绝对的。如宋太祖的“杯酒释兵权”就很好地走出了那一汗青怪圈，那不克不及不说是一种汗青伶俐。