读史增智：《资治通鉴》之汉纪十九（33）
【原文】
臣光曰：以孝宣之明，魏相、丙吉为丞相，于定国为廷尉，而赵、盖、韩、杨之死皆不厌寡心，惜哉，其为善政之累大矣。《周官》司寇之法，有议贤、议能。若广汉、延寿之治民，可不谓能乎。宽饶、恽之刚曲，可不谓贤乎。然则虽有死功，犹将宥之，况功不敷以死乎。杨子以韩冯翊之愬萧为臣之自失。夫所以使延寿犯上者，看之激之也。上不之察，而延寿独蒙其辜，不亦甚哉。
【译文】
臣司马光认为：以汉宣帝的贤明，加上魏相、丙吉为丞相，于定国为廷尉，而赵广汉、盖宽饶、韩延寿、杨恽的被杀都不克不及使世人心服，那其实是汉宣帝善政的更大污点。《周官》上关于司寇职责的规定，有议贤、议能，像赵广汉、韩延寿在治理苍生方面，能不说他们有才气吗。而盖宽饶、杨恽顽强耿直，能不说他们英明吗。既然如许，那么即便实有死功，仍应原谅，更何况功不至死呢。杨雄认为，韩延寿离间萧看之是自取其祸。但韩延寿之所以冲犯上级，则是因为萧看之的强逼。汉宣帝不察事实，使韩延寿独受其冤，不是过分分了吗。（待续）
0