清朝的“食绝户”到底有多残暴?亲戚亲自陷害,妻女下场更是悲苦

2个月前 (11-15 19:42)阅读1回复0
猪脚
猪脚
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值116345
  • 级别管理员
  • 主题23269
  • 回复0
楼主

文|四时文史

《醒世姻缘传》:

趁著有儿子的时候,我便早死了,好喊他披麻戴孝,送我到正穴里往!免喊我死迟了,被人说我是绝户。

花谢花飞花满天,红消香断有谁怜?寡所周知,古代的陋习有良多,在重男轻女的封建思惟侵蚀下,尤于妇人更甚,像缠足、多妻、童养媳、守寡等等。“三从四德”好像一把无形的枷锁,将妇人困住,以至迫良为娼。而在诸多陋习中,“食绝户”更让人看到了人道的沦丧,道德的松弛。

如今有良多人打骂的时候,特殊是在农村,还会痛骂对方“绝户头”。可能如今的年轻人其实不晓得,那种骂人的言词近乎咒骂,在古代封建社会来说,长短常阴毒的。

“绝户”,望文生义,就是没有后代子孙,百年之后,那个家庭就会消逝,因为到最初连一个祭拜的人都没有。而“食绝户”又是一种十分可怕的陋俗。

那么,事实什么是“食绝户”,那种可怕的工作实的会发作吗?

“食绝户”的由来

在说“食绝户”之前,先领会一下古代的重男轻女思惟。

古代为何重男轻女,为何良多家庭都要生男孩?总的来说,封建社会消费力低下,而男性的体能要尤于女性,所以能更好地参与劳动,在阿谁资本匮乏的年代,多一份劳动力,天然就能多一份收进。

别的,人类在进化中也构成了一种思维定势,那就是男性具有社会性的天然优势,所以,从古到今,不管是皇家仍是民间,男丁昌隆就酿成了根深蒂固的思惟。而且,须眉是要继续家业的,而女子最末是“嫁出往的媳妇,泼出往的水”,家里的财富跟她没有半毛钱关系。

而“食绝户”与古代女子的命运密切相连。

“绝户”也就是那家生齿彻底没有了,世上再也没有那一家人了。“食绝户”有两种形式:一种就是在男仆人往世之后,那些同宗族的人便起头纷繁上门,间接将整个家里值钱的财帛全数拿走,以至连锅碗等一些生活用品也会被瓜分,而那些愈加具有价值的地盘就更不消说了。而别的一种形式就是,逼着汉子的老婆往摆流水席,曲到将那一户人家彻彻底底地食完、食穷、食绝。

"食绝户"的行为次要时髦在明朝中晚期和整个清朝。在明朝之前,寡妇再嫁是一件十分一般的工作,以至朝廷为了增加生齿,还会鼓舞再嫁,但是明清期间,因为遭到理学思惟的影响,招致了一种扭曲人道的守节轨制呈现,那也使得成为寡妇的女人,往往都只能靠本身,但是古代社会女人的力量往往是比力弱小的,所以只会被人欺辱。

那里让人觉得痛心的是,食绝户的配角们,大都是宗族之人和亲戚。当汉子突然往世之后,亲戚们就会将他的妻女赶出往或卖掉。也许你会说,被赶出往时,自家的财帛总回能带一些在身上吧,只可惜,那些心狠的亲戚们分文不给。想一想,女人连大街上的乞丐都不如。假设她能碰着好意人,或许还能改嫁,假使命运不济,她只能带着孩子沿街流离。

鲁迅先生的《呐喊》中有写:

我打开汗青一查,那汗青没丰年代,歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字,我横竖睡不着,认真看了三更,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“食人”!

《祝愿》中的祥林嫂,就是先生对那种“食绝户”陋习现象的强烈报复。

在封建社会阿谁人食人的年代,一些人早已丧失了灵魂,覆灭了人道。那些人只顾本身利益,不管别人死活。那么,府衙对那事不管吗?

为何要“食绝户”

据史料记载,明末清初的大才女柳如是,就是因食绝户被逼死的。

柳如是的丈夫是清朝官员钱谦益,两人婚后相敬如宾、琴瑟和喊,自成一段美谈。顺治十年的时候,钱谦益因黄毓祺反清案被连累进狱。之后柳如是花了良多钱,四处请人托关系,包罗帮助、慰劳抗清义兵,最末将丈夫给救了出来。

没想到的是,在康熙三年,钱谦益仍是撇她而往。钱谦益往世后,乡里的族人便聚寡将他的房产夺走。柳如是为了庇护仅有的一点家产,竟用缕帛结项自尽。那些所谓的亲戚固然被吓走,但一代才女却香消玉殒,享年46岁。

良多人会说,柳如是那么伶俐,为何不往报官?

我们晓得,明清期间的宗族看念一度到达了中国古代的高峰,彼时的政令不下乡的说法便成为了事实,也就是说,衙门机构只治理到县一级,而村落次要是以宗族族规在庇护,那也使得朝廷律法关于乡间的影响较低,所以就有了私刑,就有了宗族祠堂审讯。

最初,在宗族权利无限被放大的情状之下,一个家庭的财富在男仆人往世之后,假设没有男性的继续人,那么他的财富不会被没收,而尽数会由亲戚们占有,其实就是被本家人瓜分,而女仆人势单力薄,一定结局惨痛。

能够揣度,那些被食绝户的家庭,女仆人即使抉择报官,县太爷也不会管,因为那是他们的“家务事”,也许他就会用“清官难断家务事”将工作搪塞过往,将寡妇打发。

食绝户那种现象是怎么产生的呢,细阐发无外乎有3个原因:

起首,“重男轻女”的旧思惟做祟。在古代,女子社会地位很低,在家从父,嫁人从夫,夫死从子,最心酸的就是子亡家散。古代女子不断都是“附庸”的角色,假设说一个家庭没有了须眉,那么那个家就没有了存在的需要。所以,那便招致了家产被族人朋分的场面。

其次,人道的弱点。前人的思惟总的来说其实不开化,出格是在穷困的民间,尤为凸起。因为穷,让良多人掉臂礼义廉耻,逼上梁山,所以在能占廉价之时,他们会当机立断地抉择并吞。一小我无儿无女死了之后,家产无人争夺,他们本着不占白不占的无私心理,将一个手无缚鸡之力的女人逼上绝路。人道在那些人身上,就是典型的欺善怕恶。

第三,社会风气松弛。明清期间,罕见有好的政令体系体例,食绝户的发作,除了有根深蒂固的思惟做祟之外,说到底仍是轨制问题。官府要么成了安排,要么就为显贵而设,老苍生看着“洞烛奸邪”只能空流泪。

“食绝户”的危害

《应问》:

不患位之不尊,而患德之不崇;不耻禄之不伙,而耻智之不博。

无德性,则是人道中暗中的缩影。

食绝户已经不克不及简简单单用无良来归纳综合了,而是一种人道的覆灭。程墨理学鼓起之后,女子的社会地位一降再降,男权社会下的女人只能夫主,夫主不克不及,即是被食,那就是鲁迅先生所说的“食人”的社会。

有儿贫不久,无子富不长。没有儿子的话,那个家里面富不了太长时间,因为会被那些虎视眈眈的人给食绝户的。

家中的顶梁柱一倒,也就变相地预示着那个家就散了。妻女的生活会陷进绝境,做为一个女人,她只能眼睁睁看着他人将本身家里的工具全数拿走,一分一毫都不会留给她们。汉子黄土枯骨,与亲人存亡告别,他人却食食饮饮,好不安适。那种浩荡的反差,也是对阿谁封建社会的极大挖苦。

有人说,既然报官不成,那么可不成以过继一个儿子呢?理论上能够,但要晓得,那种过继行为只存在于亲戚之间,而问题就恰好出在那里,因为食绝户的受益者,恰是那些亲戚和族人。所以,他们会让那种情状发作吗?

移家可行吗?也不可,因为地盘是古代最重要的财产,分开了赖以保存的地盘,走到哪里城市挨冻挨饿,跟食绝户没什么两样了。

人是复杂的个别,他们既能创造灿烂的文明,也能伪造可怕的痼习。我们不断强调弘扬传统文化,当然是那些留下的精华部门。不外,总有丧家之犬,他们会打着光鲜的幌子,通过如许坐享其成的手段来谋取不义之财,做着发一笔横财的美梦。那些人比“啃老族”有过之而无不及。

现现在,妇女能顶半边天,“食绝户”的现象已经成为汗青,当我们在抱怨生活不公允,或碰着各类挫折时,应该高兴我们还有一口饭食,还能在一片阳光下工做,我们应该感恩那个社会,感恩走进我们生活里的每小我。

(图片源自收集,侵权必删。)

0
回帖

清朝的“食绝户”到底有多残暴?亲戚亲自陷害,妻女下场更是悲苦 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息