周朝存在800年，但后世王朝不超300年，难道分封制比郡县制先进？

周王朝摘用分封造，却存在了800年之久；然后世王朝大多摘用了郡县造，却从没有存在超越300年。

那么，那是不是阐明，分封造比郡县造愈加先辈呢？假设不是，那么事实哪个轨制更先辈呢？

分封造的幸存者误差

事实上，单就东亚汗青而言，分封造的王朝和国度都绝不单单只要西周一例罢了。

春秋期间的次要诸侯国度也是明显的分封造国度，好比晋国、齐都城不破例；

西楚霸王项羽成为全国共主之后，不也是摘取的分封造吗？以至连手下的将领英布等人都封了国；

西汉高祖刘邦到武帝年间的70多年，也完全能够算做是一个分封造的王朝；

西晋广封诸王，囊括了绝大大都郡县，也是一个分封造陈迹明显的王朝；

假设算上草原帝国的话，突厥汗国、蒙古汗国等也存在着明显的分封造陈迹；

那么，那些王朝和帝国的命运怎么样呢？

晋齐后来被分封的诸侯夺取团结了；项羽的分封仅仅庇护了10年不到的时间；刘邦的分封也仅仅庇护了70年就被废除了；西晋司马炎的分封也仅仅庇护了不到30年的和日常平凡光；而草原帝国大多庇护不到2代人就一定团结或者内战；

我们能够看到，跟着汗青的开展，分封造可以庇护不变的时间越来越短，那些王朝和帝国要么因对峙分封造而消亡，要么因废除分封造而重生。

分封造国度和王朝之中，其他的没有超越100年的，只要周庇护了800年那么久。所以，西周自己就是一个幸存者误差。

背锅的郡县造

而郡县造帝国庇护不超越300年，那确实是一个事实。从秦起头，中华帝国的处所轨制就以郡县造为主，但他们无疑破例都没有活过300年那个大坎。

但是，他们的消亡，实的是因为郡县造吗？

秦、隋的消亡是因为施政太苛，招致了贵族不满；

西汉以推恩令废除分封造，假设从汉武帝算起，郡县造的西汉帝国连200年都不到，而西汉的消亡是因为外戚篡权；

东汉的消亡是因为外戚、宦官轮流掌握政权，中心政权难以庇护；

唐的消亡是因为藩镇、宦官、文官集团扑朔迷离的斗争，四分五裂；

两宋的消亡，均是因为异族进侵；

元的消亡是施政暴掠，全民对抗；

明的消亡是因为流民问题太重，加之异族进侵；

清的消亡是因为不克不及适应时代改变，外敌进侵；

除了唐朝消亡或许与郡县造关系密切，其他有哪个朝代的消亡应该由郡县造背锅？能够说，他们的消亡大多都是因为中心陈旧迂腐和外敌进侵，而不是处所轨制的问题。

所以，王朝庇护了不了300年，那个锅其实不应该由郡县造来背，而是其他复杂的原因。

周朝800年

那么，再说说周朝的那800年。事实上，从周武王全面成立分封造，到成康之后，西周的那套系统就起头式微了，到了周平王东迁的时候，分封系统已经是完全撑不下往了。

那么，那之间有几年呢？大约是畴前1046年到前770年，大约是276年；

而东周期间，还有大约549年，两者相加大约825年。

但是那后面的549年时间里，除了繻葛之战前的70年，其余的400多年里，周天子几乎是无力干预各诸侯国的动作，也就是说，所谓的分封造，已经是名不副实。

而那500多年，周王室之所以可以存在，是因为诸侯数量太多，需要连结平衡；加之戎狄进侵，需要一个名义上的共主，等等原因，假设不是那些客看前提的存在，周王室早就被干掉了。

所以，其实西周分封造实正生效的时间，也不外300年。

事实上，王朝庇护的时间长短，其实不能阐明分封造和郡县造的好坏。

到底谁更先辈？

那么，做为处所轨制来说，分封造和郡县造到底谁更先辈呢？

谜底是，郡县造。理由有三：

整体来说，郡县造摘用的时间更长。在中国长达2000多年的汗青上，自从秦确立郡县造以后，固然偶有频频，但绝大大都时间里，中国的处所轨制都是郡县造。而分封造自从被放弃后，再也没有大规模的启用，启用的国度和王朝也都短寿而亡。分封造依托于血缘关系而存在，而郡县造则依托权要轨制和法令轨制。事实证明，依托于血缘关系的轨制往往愈加随便形成社会的不公允现象，而依托于法造的轨制往往更随便被越来越在乎公允的社会所承受。并且依托于血缘关系的轨制，在血缘关系疏远之后，很快就难以保存，而法令轨制则愈加不变。从社会消费力开展的角度来说，郡县造比分封造愈加高阶。比拟于分封造，郡县造对地盘和生齿的治理愈加清晰和明白，也可以更大水平的发动社会消费力，进步国度发动效率，也就可以更好的开展社会消费力。那么有人说了，既然郡县造更好，为何周朝不消，而要用分封造呢？

那就比如说，4g比2g更好，但为啥90年代的时候，各人不消4g手机呢？

因为那时候还没有创造4g手艺，也没有配套设备，就算用上了4g手机，也是挠瞎。

周王朝也是一样，他们那时候还不晓得郡县造，分封造已经是他们可以想到的更先进的轨制了。

就算有，郡县造也欠缺保存的土壤。因为其时的交通前提和通信前提，周王室无法掌控处所，社会各阶层也适应不了那个全新的轨制。

文/子彧