杀人狂魔白宝山重生三国时期，能否有更好的发展？答案不言而喻

白宝山案了案已久，但影响力尚在，一小我仅凭一刀一枪就勇于跟公检法部分喊板，成果是必定的，但予我们的根究却不克不及停行。

深思白宝山案，其人当然穷凶极恶，功不成赦，但是相关部分工做人员的有意刁难，以致其办不成户口，连最根本的保存权力都被褫夺，必不得已而拿起屠刀，疯狂抨击社会。如许的大错，莫非只是他一小我的过错吗？

白宝山生于50年代，生长于60、70年代，阿谁时代的农村是什么情况？大部门人家都是缺衣少食，曲到变革开放之后，那一情状才算得以改进。但是可以实正通过勤奋改进生活的，永久只属于少部门的幸运儿，而白宝山显然不属于那少部门的幸运儿。

白宝山困难的时候也摆过地摊，进过工场，结局都是以失败了结，后来就痛快干起了偷盗、夺劫等勾当，刑期由一审的五年到末审的十五年，那让白宝山心里瓦解，决定走上抨击社会的不回路。

究其一生，固然功案累累，但其身上的闪光点，也是有的，好比枪法很准，体力充沛，只要思惟规矩，绝对是一块当兵的料子，出格他的反侦查及野外保存的才能，在中国悍匪里面，也是首屈一指的。更令人动容的是，白宝山对母亲的孝敬，临行之前就因为看了一眼母亲的脸，就决定舍弃对抗束手待毙了，那份孝敬，出自一个十恶不赦的杀人狂魔身上，几是令人有些始料未及的，印象中的杀人狂魔不都是冷血动物吗？

白宝山那种过火又凶残的性格，走上立功道路，似乎是射中必定的，可惜的是，现代相对健全的法令轨制，是不会对白宝山法外留情的，死刑并立即死刑，就是白宝山那类人最末的成果，但是假设白宝山出生在古代乱世，情状咋样呢？

试想一下，以白宝山的能耐，假设出生在东汉末年群雄割据的年代，能否有更好的开展呢？

谜底是不问可知的，为什么呢？

起首，乱世没有规章轨制，更随便产生英雄，良多古代少年，年纪悄悄就展露头角了，不像如今的年轻人一结业就赋闲了，假设没有好的家庭布景，年轻人买套房子都很困难，还谈什么人心理想和理想呢？

白宝山长相力大无穷，假设重生三国期间，是有可能被诸侯赏识而走上人生巅峰的。

白宝山有案底，但在古代，就没有那种说法了，以典韦为例，他杀那么多人，逃窜于山中，因为曹操的赏识，典韦遂成猛将，名垂千古，假设没有曹操的赏识，典韦可能还在流亡路上渐行渐远，一辈子背负杀人犯的骂名，末生与名将绝缘了呢。

白宝山也杀了很多人，但在三国期间就成了再一般不外的现象了。像白宝山如许的狠人，假设生逢乱世，只要能找到一个像曹操一样的民主，是能够施展理想立稳脚跟，以至封侯拜将的，一如昔时的夏侯惇、典韦，都是杀了人之后，或主动投奔曹操，或经人举荐，最初都成了曹操的得力干将，立下过汗马勋绩。就连曹操本身也曾因杀了人，而被官府缉拿过呢。

杀人犯在曹操军营里触目皆是，而曹操也曾屡次发布求贤令，唯才是举，任何人只要有一技之长，即使有道德问题，也能够投奔曹操，并得到重用的时机。像白宝山如许的杀人狂魔，只要还有一技之长，是能够得到曹操的重用的，即使不克不及得到重用，以白宝山的身体程度，当一个凶猛的兵士，不在话下。

但是白宝山想要在乱世高人一等，前提是需要找到一个不计前嫌的明君，假设是往袁绍那边，就未必能得到重用了，用郭嘉的话说：袁绍徒效周公之礼，而不知用人之机，欲与济大事者，难矣。

从郭嘉那句话来看，袁绍的用人原则还实不与曹操同原则的，袁绍重视外表礼仪，而不会用人，比力重视人才的名望和道德，而对人才的才能，其实其实不垂青。而曹操的用人原则恰与之相反。

两相一比照，我们会发现，像白宝山如许有必然的武力和体能，心狠手辣之人，未必能受袁绍的重视，在曹操帐下，才有可能开展得更好一点。

一如昔时的杀人犯典韦，身世很差，名望也搞坏了，连个表字都没有，是很难受袁绍赏识的，但到了曹操帐下，反而得到了重用。

白宝山当然比不了典韦，但他俩的人生履历，却有类似之处，都是面相偏凶，杀人不见血的家伙，绝对不是善茬。可是因为一个生在古代，一个生在现代，就有了判然不同的际遇与评判，想来亦颇耐人觅味。

那么您怎么看呢？